民進黨籍立法委員李應元3日在上海指出，
筷子肉干
，政府提出的自由經濟示範區「觀念落伍，
台中網頁設計
，手段錯誤，
便宜網站
，難以帶動台灣經濟升級。馬政府不應拿著這帖蒙古大夫的藥方，
清境農場
，強迫全民吞下。」
李應元參加立法院財政委員會考察團3日下午抵達上海，
下酒菜
，預定4日上午前往上海自貿區參訪。李應元3日傍晚在下榻的飯店接受記者訪問時表示，
戚風蛋糕
，台灣的示範區合上海自貿區性質並不相同，
便宜租車
，示範區與台灣金融業的發展不必然有關。
他強調，民進黨並不反對示範區的設立，但對於示範區是否應該再那麼多地方「圈地」是有疑義，因此有必要對示範區條例逐條審議。
但稍晚在發給記者原訂5日發布的新聞稿中，李應元指出，上海自貿區與台灣示範區的設計精神與原則，有著根本性的不同。上海自貿區的成敗有賴時間的考驗，但台灣示範區實在無法為台灣的悶經濟注入新的成長動力。
新聞稿引述上海社科院世界經濟研究所所長張幼文早前對上海自貿區的描述指出：「自貿區的基本精神是服務不是製造，是實驗區不是經濟特區，是提升貿易功能不是降低關稅，是制度創新不是特殊政策，是政府改革不是管理弱化，是國際交換不是單方面開放，是國家戰略不是地方戰略。」
李應元說，張幼文這段話除了描述上海自貿區的基本精神外，也狠狠打了台灣示範區好幾巴掌，雖然張幼文是無意的。因為台灣示範區的制度設計，剛好都是張幼文認為在上海自貿區中必須揚棄的舊思維。兩相比較，格局與企圖心，高下立見。
李應元表示，上海自貿區是政策的實驗室，以開放服務業為主；台灣示範區是給予特定業者特權的經濟特區，並以製造業為主。上海自貿區以制度創新與政府改革，進而提升貿易功能來吸引業者；而台灣示範區還是靠租稅減免，弱化政府的角色等舊思維來當作誘因。
此外，上海自貿區是先有一個國家的戰略布局，以引導國際經貿交流；而台灣示範區只是換取地方政治支持的零碎拼盤，片面單向對外開放。，