北韓是中美間的修昔底德陷阱。圖為北韓最高領導人金正恩。（美聯社）【作者：黃智勤 檔名：L27923274.JPG 日期：2017/07/04】 分享 facebook 為了北韓，
台北系統傢俱
，中美間最近很緊張，
電漿觸媒臭氧
，美國指責中國沒有盡力，
boyshort
，中國則不滿美國威脅要直接動手，
台中植睫教學
，哈佛大學教授艾利森（Graham T. Allison）警告，
IPCAM 400 萬畫素
，北韓問題很可能導致兩國的衝突，
台中口碑行銷
，就像韓戰爆發一樣。艾利森以提出「修昔底德陷阱」解釋美中關係聞名，
seo
，他最近把二○一三年的文章發展出書《註定一戰：美國和中國能否擺脫修昔底德陷阱》。中國向來認為可以避開陷阱，但艾利森提出的三個狀況模擬，分別是東海釣魚台、台灣海峽以及南海島礁，證明情況發展常會失控。在最近的訪問中，他提出了第四個可能：北韓核武；如果現在金正恩有核能力，直接威脅美國本土，美國無法坐視，被迫要先以武力攻擊北韓。中國的憂慮是，這將導至韓美吞併北韓，統一朝鮮半島，中國絕不能容許美國力量直抵邊境，第二次朝鮮戰爭因而爆發。中國大陸在一九五○年捲入第一次朝鮮戰爭，正是出於同樣原因。北京一直在秘密討論美軍攻朝的可能，有兩條線是絕對不能跨越的，一是美軍不能出動地面部隊，最多空襲，以防美韓軍隊直達鴨綠江國境；二是不能把朝鮮滅國，仍需有繼承金正恩的政權，持續依賴大陸。當然這純粹是想像，戰爭一旦開始，很難有紅線，美軍求勝，必然投入優勢兵力，而解放軍勢必盡全力與美軍直接對抗。人們從歷史反省戰爭，常常覺得愚蠢沒有必要，這是因為當時情況限制了領導人的選擇，而要避免戰爭而妥協的人，通常不會被視為英雄，反而是叛徒或懦夫，就像英國首相張伯倫。這正是希臘史家修昔底德，在伯羅奔尼撒戰記中所提煉出來的歷史教訓：「是雅典力量的增長，以及斯巴達對此的憂慮，使得戰爭無可避免」，就像雅典威脅到斯巴達一樣，歷史上許多崛起中的強權，最終都無可避免的與既有強權發生戰爭，艾利森從過去五百年中，找到了十六個例子，其中十四個都以戰爭告終。中國大陸對這種說法是很著迷的，一方面沉醉在自己可以與美國平起平坐的恭維，但是另一方面也警覺這等於承認了中國崛起本身是個問題，改善中美關係的責任被推到中國身上。雖然習近平一再強調中美要形塑「新型大國關係」，慎防修昔底德陷阱，但是基本上還是在這個思維下，主張「太平洋對我們兩國夠大」。現在川普政府，退出ＴＰＰ，公開表示歐巴馬的「重返亞太」政策已經作廢，但是川普會怎樣對應中國，還沒有定案，是要退讓，還是要逼迫，這是亞太國家正在屏息以待的時刻，對於台灣尤其關鍵。最近劉曉波遭大陸囚禁至死，舉世共憤，但是譴責並不能改變這個結構，冷靜下來，考慮我們身處的這個環境，從歷史總結教訓，現實主義才是應該的態度。，