學術界對撙節措施的好處和政府負債的危險，
台中婚禮顧問教學
，早已展開如火如荼的辯論，
中壢打掃
，近日兩名哈佛經濟學家和紐約時報專欄作家克魯曼（Paul Krugman），
襪子
，再度為此互槓。
哈佛經濟學家羅格夫（Kenneth Rogoff）和萊因哈特（Carmen Reinhart），
員林 美甲教學
，26日在網路撰文批評克魯曼的行為「極度不文明」，
棉T
，且克魯曼指控他們拒絕分享支持研究結論的資料不正確。
羅格夫和萊因哈特主要研究高負債和經濟成長減緩的關聯。
事件起因是2010年羅格夫和萊因哈特發表一份《債務時代下的成長》（Growth in a Time of Debt）的論文，
高雄裝潢
，指出二戰期間公共負債占GDP逾90%的國家，
豐原美甲教學
，通常接著會陷入經濟成長減緩。
撙節派人士引述這篇論文和他們的研究成果，做為經濟危機後政府應縮減公共支出的理由。但克魯曼一直批評這個想法，警告限制政府開支可能阻礙經濟復甦。
兩人的研究結果上個月受到質疑。麻州大學研究生赫恩登做計量經濟學作業時，無意間發現他們的試算表錯誤。羅格夫和萊因哈特承認錯誤，但仍堅持原先的研究結論。
過去幾周來，克魯曼在紐時書評中指責兩人沒公布相關研究數據，並批評他們的回應「薄弱」、「含糊其詞」。
羅格夫和萊因哈特26日在網站上公布一份五頁的信和四頁的附件回擊克魯曼，指其批評有欠公允，且連續在專欄和部落格對他們開砲的行為「極度不文明」，並說克魯曼指的資料從2010年就公布在他們的網站。
克魯曼隨後撰文回應：「口水戰恐怕會沒完沒了，而我們都有別的事要做。」他說，羅格夫與萊茵哈特必須解釋公共負債達GDP 90%門檻與經濟成長的關係。，