魏應充的律師余明賢重申一定上訴。 記者賴佩璇 攝影 分享 facebook twitter pinterest 頂新、味全混油案魏應充被台北地院判刑四年，
筷子肉干
，魏的律師余明賢昨重申一定上訴。他說判決主文缺乏犯罪的直接證據，
系統建置
，且「有競爭力的採購價格」就等於「指示犯罪」論調，
好吃小菜
，充滿對企業經營的誤解，
網站優化
，會產生寒蟬效應。余明賢指出，
網路代銷
，魏應充是公司董事長，不會對公司大小事務都清楚，且法院認定魏「默示」其他被告犯罪，卻沒有在判決中交代是依照什麼證據認定被告彼此有犯意聯絡，判決基礎牽強。他強調，企業為獲利當然會要求提升有競爭力的採購價格。魏在許多場合都一再強調品質的精進和重要性，法院沒有以此作為有利判決，是對企業經營的誤解。余賢明說魏從未參與調和油配方比例的制定過程，法院一方面認定味全調合油產品的品名、圖案、標示等內容未違行政管制法規，一方面又認定調和油的行為是為掩蓋油品的比例，欺騙消費者產品中有相當比例棕櫚油；法律從未強制規定要揭露油種比例，判決矛盾，也欠缺法源基礎。且依上級法院見解，食安法開宗明義是管理食品衛生安全和品質，相關解釋都認為攙偽、假冒，應予以限縮，須以有危害人體健康之虞為要件；地院以「經濟上攙偽」，就認定魏等人有罪，已侵害人權。，