女房東張淑晶與胞兄為了房產對簿公堂。她的哥哥主張，
台中婚攝
，為了優惠貸款利率，
結婚禮車 出租
，買房後借名登記在妹妹名下，
園藝設計
，妹妹卻收回房屋並換鎖，
波麗貼紙
，提告訴請妹妹移轉登記房屋。最高法院認定，
清潔公司高雄
，張淑晶的哥哥是房屋所有權人，
VOC回收設備
，判決張女移轉登記房屋給胞兄，
台中 弱電
，全案定讞。張淑晶的哥哥2012年5月購買台北市大安區的房地，
花蓮市區民宿
，他與陳姓前屋主簽訂買賣契約，買賣價金是1532萬元，他當天簽發1226萬元的本票給陳姓屋主，陳7月底移轉登記房子給張淑晶。張淑晶的胞兄主張，他為了取得較優惠的貸款利率，把房子借名登記在妹妹名下，並以妹妹的名義出租他人。妹妹竟在租約到期後更換門鎖不讓他進入，還以所有權人名義聯絡仲介公司賣房子。一審法院認為，張女的胞兄無法證明自己是實際出資購買不動產的人，判張淑晶勝訴。二審法院逆轉改判，認為張淑晶的哥哥從購屋到之後各項稅金保險費等，都是自己出面並負擔，仍有保管、處分、使用收益等權利，為真正所有權人，認定雙方有借名契約，改判張淑晶敗訴。最高法院維持二審看法。，