賴姓男子開車行駛中山汐止高架道行車道，
heat coverTape二次封合機
，時速只有81公里，
清境小瑞士
，未以最高時速100公里行駛，
抽脂價格
，被警方開單告發，
捲帶包裝機
，他不服，
中壢通水管
，提告要求撤銷。法院審結，
無塵服鞋清洗
，認定監理單位是依法裁罰，
液壓油
，駁回告訴，
自動滅火設備
，賴男必須繳交3千元罰款及3百元裁判費。
判決指出，
旅遊接待
，賴姓男子去年9月29日上午駕駛轎車沿中山高汐止五架道北上，行經指標16公里時，國道公路警察第一警察隊以他「連續占用內側車道，限速100公里，行速81公里」行為違規，開單告發，台北區監理所裁罰3千元。
賴男表示，當天因為外側車道有3輛遊覽車，為了超車才會行駛內側車道，依高速公路及快速公路交通管制規則規定，小型車在不堵塞行車的狀況下「得以」最高速限行駛於內側車道，並非「應以」，所以對他的處分有誤。
但台北區監理所提出警方蒐證錄影內容，指賴男被舉發違規時並未超車，他也未以最高速限行車，才會依法告發。
法院認為，依照高速公路及快速公路交通管制規則條文規定，內車道為超車道，行駛內車道的前提為小型車在不堵塞行車的情形下，須以最高速限行駛，賴姓男子對規定解讀有誤，因此駁回。，