陸姓男子等三名職業駕駛車禍致人於死，
關鍵字廣告
，肇事責任僅占百分之十，
預防近視
，依道路交通管理處罰條例規定須吊銷駕照，
平鎮通水管
，且一年內不得考照；新竹地方法院法官王銘勇不忍他們生計受衝擊，
搬家公司
，聲請大法官解釋「不分肇事責任輕重一律吊照」的規定是否違憲。
「肇責百分之十和百分之百的處分一樣，
豬肉乾
，合理嗎？」王銘勇說，
房屋二胎
，陸男三人各自扛起一家生計，
薪轉貸款
，在行政訴訟案開庭時訴苦說，
雙重滋養
，吊銷駕照一年，
廢塑膠出口
，沒有收入，過生活都困難，況且死亡車禍主要責任在對方，處分吊照太嚴重，希望平反。
王銘勇聽了很為難，即使認同當事人主張，也不能違法裁判，因此聲請大法官會議解釋處罰條例有無違反憲法保障的工作權，在獲得回覆前，三起案件停止審理。
王銘勇說，對輕微違規者處以重罰，過於僵化，應依據責任比例處理才符合公平正義。
新竹區監理所所長柯武表示，發生死亡車禍時，若不違反交通安全規則，就沒有吊銷駕照問題；身為職業駕駛更要遵守交通規則，降低肇事風險。
陸姓男子前年駕駛遊覽車撞上李姓男子的小貨車，導致李男死亡，車輛行車事故鑑定委員會認為，李在交叉路口未禮讓右方直行車，要負九成肇事責任，陸男被控業務過失致死罪，獲緩刑三年，但仍要吊照。，