不同意見書 揭露偵查資訊範圍宜限縮

曾任法務部次長、檢察官的大法官吳陳鐶,

新竹增建套房

,在昨天釋憲案中提出部分不同意見書,

屋頂漏水

,他不贊同只有少數狀況禁止、限制犯嫌獲知聲押證據,

無塵烤箱

,他認為犯嫌有危害國家安全之虞、有其他重大公共利益需保護情形下,

減肥餐

,也應禁止或限制揭露偵查資訊。吳陳鐶舉例,

seo優化

,紐西蘭的刑事證據揭露法,

二手中古機械

,有關臥底偵查人員、秘密證人資訊、證人住址,

特級高粱

,或揭露可能危害國安、國防或政府的國際關係等情形,

高雄優質當鋪

,檢察官得不予揭露。蘇格蘭檢察官不用揭露敏感性資訊,

3C產業人力派遣

,例如揭露後導致任何人嚴重傷害或死亡、妨害或阻止犯罪預防、發現、偵查或追訴,及導致嚴重危害公共利益。法務部長羅瑩雪在本案憲法法庭開庭時,親上火線捍衛刑事訴訟法偵查不公開原則,對於釋憲文仍然顧及此規定表示感謝。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。



排名優化
漸進式排名
FB粉絲團經營
台中關鍵字優化
網路行銷達人
客製化網頁
網路行銷顧問
SEO
專業社群行銷
關鍵字優化
SEO優化
粉絲團經營
網站優化
系統建置
排名系統
網路行銷
關鍵字廣告
專營FB粉絲團
專業網頁設計
台中網路公司