立法院長王金平在「馬王政爭」的法律大戰，
油雞宅配
，繼假處分案連續二度獲勝後，
台式泡菜
，昨天又贏了第三回合。台北地方法院認為國民黨中央考紀會撤銷王金平黨籍的決議，
專業社群行銷 台中
，違反人團法及民法規定，
必買團購
，應屬無效，
便宜網站
，判決王金平勝訴；國民黨雖然可上訴，
無骨鳳爪
，但法界普遍認為翻盤機會不大，
排名系統
，國民黨應該重新思考其他策略。
北院判決確認王金平的國民黨黨籍存在，主要理由是國民黨黨章規定的撤銷黨籍程序，違反法律規定和民主原則，也就是說，國民黨因撤銷黨籍程序不符「程序正義」才敗訴。司法實務一向講求「程序正義重於實質正義」，在這股潮流下，本案即使上訴二審，也很難打贏官司。
國民黨官司若一敗再敗，恐將影響形象和聲勢，應該重新思考其他策略；如果繼續「主戰」，可思考改打行政訴訟；若考慮「以和為貴」，則可釋出善意，不再上訴，如同假處分案後來不上訴最高法院一樣，但這牽涉到國民黨主席馬英九的面子問題。
王金平假處分案確定後，他有假處分裁定做為護身符，在「確認國民黨黨籍存在之訴」判決確定前，他都有黨籍身分，不影響其立院院長職務，雙方爭的只是「王金平到底有沒有司法關說」。
北院對王金平是否涉及關說並沒有做實質認定，但檢察官評鑑委員會去年十二月做出決議，認定「高檢署前檢察長陳守煌接受王金平院長之關說」及「陳守煌向林秀濤檢察官為關說」，檢評會的認定等於已昭告天下「王金平有關說」；因此，王金平是否保有黨籍的重要性其實並不大。，