立法院五月卅日初審通過「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，
綠化工程
，外界質疑媒體更正權相關條文最後闖關成功，
台中seo優化
，形同已廢止的出版法「復辟」，
影印店推薦
，反讓言論自由受限。
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天澄清，
高雄清潔
，現行民法等其他相關法律，
噴霧機
，都已經對媒體報導侵害他人名譽等行為，
台中清潔公司推薦
，訂有類似更正或答辯的規範，
備審資料輸出
，新聞媒體原本就有遵循的義務，
員林 新娘秘書教學
，大法官也認定符合憲法意旨，沒有對平面媒體造成「寒蟬效應」。
ＮＣＣ制定媒體反壟斷專法時，引用大法官會議釋憲文，將民眾「媒體近用權」觀念入法，在第廿八、廿九條增訂：聽眾對報導若認為不真實、影響自身權益，得要求新聞及廣電媒體在一定期限內更正，並提供閱聽眾答辯權，法令中增訂民法罰則。
ＮＣＣ表示，將更正答辯權明文規範於草案中，一方面落實憲法上民眾「接近使用傳播媒體」的權利，另一方面則補強民法不足，對平面媒體而言，並未增加限制；草案未採取行政介入或裁罰方式，因此並未擴大ＮＣＣ職權。
ＮＣＣ指出，平面媒體比廣電媒體有更強大的「議題設定」能力，平面報導廣為電子媒體運用，且未來傳播媒體整併後，平面與電子媒體間報導相互流用情形，將更為頻繁。因此，要求媒體提供被報導人更正或答辯的機會，不應侷限於依廣電三法規範的電台或頻道。
ＮＣＣ指出，且民眾要求媒體對於錯誤報導的更正或損害賠償，為憲法保障的權利，相關規定行之有年，不論平面或廣電媒體均一體適用；在先進國家中也有類似制度，ＮＣＣ將相關規定入法，符合世界潮流。，