服貿協議，
，是在締約雙方平等互惠的基礎上，
，為了促進交易的自由化及便利化所做的承諾與談判，
，所以我們不能一直存有要大陸「讓利」的錯誤觀念！
對於服貿的反對意見可以彙整成下列三種：一、為何政府行政部門可以在未經立法部門時，
，就先進行相關的貿易談判？二、服貿會讓一堆大陸人進來搶了台灣人的工作權力。三、服貿會讓台灣政府門戶洞開，
，恐有國家維安因素。
如果我方談判團的所有籌碼都要先經過立法院表決同意，
，不就等同於將自己的底線赤裸裸的公開給談判對手？這也是為何美、日、韓等多數民主國家在面對類似的經貿談判時，
，立法機關幾乎都採「事後追認」程序的主因，
，我們的法律也不例外。
至於反對人士用來鼓動民意的喪失工作權部分，
，兩相比較下，就能清楚的看出台灣在服貿協議中的優勢地位。除非自己當老闆，不然大陸人幾乎沒有機會來台從事服務業的工作。
服務業應該是台灣最有可能維持優勢的產業，因為資本及市場的規模優勢並非服務業必要的條件，經驗的累積與多元化的包容背景才是服務業發達的重要溫床，而這些剛好是台灣民主制度的優勢所在，也是大陸政府短時間內不可能改變的體制。
包含服貿條款在內的雙邊經貿協商，都是開啟台灣邁向世界經濟的通路，政府也已經很盡責的降低了服貿協議對於台灣內部產業的衝擊。
如果反對者還有疑慮，也該在立院的殿堂上理性討論，而非使用「霸占主席台」這種為反對而反對的焦土抗爭，這樣的議事空轉與原地踏步，實非台灣之福。，
Google本周一將推出為新興市場量身打造的低價手機平台，
，要搶攻目前尚未使用過智慧手機的數十億人市場。
Google預定15日在印度新德里發表新低價手機和低價手機平台。Google與印度當地製造商合作推出這項計畫，
，試圖建立未來新興市場國家數十億新手機用戶手中手機的規格。
這項低價手機平台計畫顯示，
，Google的手機事業發展策略與最近爭相推出高價手機的蘋果、三星等競爭對手截然不同。此外，
，對Google而言，
，新平台也是能否在新興市場取代Nokia 等平價品牌的關鍵之一。，
，，
，
，
