香港影視大哥成龍四日連發四條微博,
,表示要捐四間安徽古建築給新加坡的大學,
,以供教學研究之用,
,此舉引起大陸網友兩極看法。有些民眾希望成龍改變心意,
,把古建築留在當地;也有民眾認為,
,只要新加坡能保存好古建築,
,支持成龍的決定。
成龍說,
,十年前,
,他想把這些老房子捐給香港政府,
,作為展示,但與特區政府談怎樣撥地,幾年都沒有談出結果。兩年前,他跟新加坡朋友談起這件事,朋友馬上請新加坡官員出面,這位新加坡官員又馬上在新加坡的科技設計大學找到一塊地。新加坡的積極,讓成龍隨即答應捐四棟安徽古建築給他們。
成龍在微博寫下向新加坡捐出安徽古建築的過程和心情後,立即引發數萬大陸網友迴響,許多網友希望成龍能夠改變主意,讓徽派古建築留在中國大陸。
不過,也有民眾對成龍的把安徽古建築捐給新加坡的舉動,表示理解。,
前副總統李元簇的卸任禮遇今年底即將到期,
,依法將取消護衛及秘書。前總統李登輝今天替他抱屈說,
,李元簇當了一輩子公務員,
,當初陳水扁薪水減半,
,李元簇的月退金也被砍一半,
,很沒道理,
,已請辦公室主任向考試院長關中反映,
,盼能恢復。
李登輝受邀到台北藝術大學演講受訪時表示,李元簇當初退休,拿的不是副總統卸任禮遇金,而是因為當一輩子公務員,才拿公務人員退休金。,
屏東有對離婚夫妻為爭親權,
,謊話連篇、互揭瘡疤,
,法官找來多名證人釐清案情,
,連幼稚園園長也到庭作證,
,最後因小學4年級長女堅持與母親同住,
,法官將親權單獨判給母親。
這對夫妻去年6月離婚,
,當時經法院調解,
,兩人共同擔任兩名未成年子女監護人,因前夫擔任藥廠業務,每月收入超過10萬元,兩人協調讓孩子跟前夫住,但不到1個月,前妻就以前夫把讀小4和幼稚園中班的小孩都趕出家門為由,向法院訴請獨任監護人。
法官調閱監視器畫面發現,小孩是半夜想找媽媽,媽媽來帶孩子時,孩子還跟爸爸揮手說再見;訴訟期間,前夫也為了爭取親權,指控前妻讓小孩上學遲到,沒吃早餐,法官只好找來幼稚園長作證,園長表示,小朋友不曾遲到且都在家吃飽才上學。法官以大女兒想和媽媽住的意志堅定,親權判給前妻,前夫收入較穩定,須負擔每月2萬4千元贍養費。,
立法院司法委員會周一通過提案,
,要金管會在1個月內針對債務催收管理立特別法,
,以保障債務人。但金管會說,
,銀行委外的資產管理公司非討債公司,
,不當催收行為與金融債權有關的案件極少,
,若要立特別法,
,須先進行跨部會協商,
,不宜草率。
司法委員會周一就「銀行、資產管理公司不當討債管理與防制」,
,邀請金管會、法務部、內政部警政署等單位進行專題報告。
警政署副署長林國棟指出,
,近年查緝「不當、暴力」等討債行為,已展現成效,以今年1到3月執行治平專案為例,檢肅到案的暴力討債集團「首惡」38人、手下共犯279人,都比去年同期成長超過20%。
警察雖然抓到不少暴力討債分子,部分債務人還是面臨催討惡夢。立委舉例,有些討債公司鑽法律漏洞,故意找人在債務人居家「100公尺以外」的人行道上舉牌,將債務人欠錢行為公告周知;但因為舉牌的人沒有前科,因此無法可管,報警也沒用。
林國棟在答覆時說,民眾面對不當討債行為,要向警方報案,警察一定受理,但這種「舉牌騷擾」行為,可能的確無法可管。
立委賴士葆也說,有超過66%卡債族,曾經遭遇不當債務催討,包括電話狂催、騷擾家人或言語辱罵等。
立委潘孟安說,現在討債行為「很難不暴力」,他問警政署,若討債時同時向債務人撒冥紙,要怎麼管?林國棟回答說,除可報警之外,「撒冥紙的行為,跟環保有關,因為這是在拋棄廢棄物」,直率的回答方式,意外引發全場大笑。
司法委員會最後通過提案,以目前不良討債橫行、影響消費者權益,要金管會在1個月內針對債務催收管理完成立法。
但金管會副主委吳當傑說,警政署受理的討債案件中,私人糾紛及地下錢莊的不當討債行為占去95%,近2年,幾乎沒有金融債權不當催收個案;且金融業債權雖委外給資產管理公司(AMC),但「AMC不等於討債公司」,且AMC催收債權,除金融機構債權外還有電信帳款等,若要立法管理,應先進行跨部會討論並取得共識,不能草率。,
金馬獎影后吳君如賀歲喜劇片「金雞sss」,
,為台灣市場配國台語版,
,還請來台灣喜劇天后林美秀幫吳君如配音,
,搭配本土化的對白,
,讓整部片爆笑連連。兩位港台喜劇天后更是一見如故,
,話匣子停不了,
,林美秀看到片中大咖演員不斷出現好驚喜,
,吳君如也當面邀約,
,如果「金雞」拍第4集,
,一定找林美秀演。,
印傭Erwiana懷疑被虐案昨在區域法院續審,
,Erwiana繼續爆遭受女僱主羅允彤虐待的經歷,
,她稱每天只能睡雜物房地板、遭滿布全屋的閉路電視監視、工作若稍有差池,
,被告一對子女亦會向母親告狀;Erwiana更當庭以廣東話示範被告恐嚇她「唔好搞搞震(不要私下搞鬼),
,不要跟其他人講」,
,否則會殺害她父母。代表被告羅允彤的資深大律師夏偉志則逐點駁斥Erwiana的指控,
,指她謊話連篇兼誇張失實,
,Erwiana激動否認。
Erwiana昨日供稱,她自入職以來一直只被安排睡在雜物房地板,每次均要將吸塵機、書本等雜物搬開才可騰出空位睡覺。Erwiana更稱自己整天被反鎖在滿布閉路電視的單位內工作,一舉一動均遭監視,更動輒被打及恐嚇,連四季變更都無法感受。
覆述僱主威脅說詞
辯方盤問時卻指Erwiana說謊,指她原本已有皮膚病,在痕癢難抵下抓傷發炎才留下疤痕。Erwiana反駁稱自己只有暗瘡粉刺,身體傷痕皆是遭被告虐打後留下,手腳潰爛則因長期浸泡清潔劑,Erwiana細數一天要抹窗抹櫃三次、洗衣服洗冷氣機兩次等,操勞到連「抓痕都無時間」。
由於Erwiana稱多次遭被告恐嚇,辯方要求她以廣東話覆述,Erwiana斷續說出:「唔好搞搞震,唔好(同)其他人講,我老公好有錢,有好多朋友in Indonesia」。
急表明無家門密碼
辯方又向Erwiana呈上一張寫有被告住所家門密碼的紙,稱被告早已將此密碼交給她自由進出。Erwiana此時突然表現激動,握緊該張紙大力拍在桌上,語帶急促表明絕無其事,法官見狀即要她冷靜。
另外,辯方又質疑Erwiana若果受到被告如此無理的虐待,何以從未有想過要用日記記下及報警。Erwiana直言根本無紙筆也無時間寫日記,也不知報警熱線。,
王姓男子開車撞傷穿越馬路的王姓男童,
,被依過失傷害罪嫌起訴;法官調查發現,
,王童是突然違規過馬路,
,王並未違規,
,事出突然才撞上,
,基於信賴原則,
,判王無罪。
法界人士指出,
,「信賴原則」是指駕駛人駕車時遵守交通規則,因他人未遵守交通規則而發生車禍,可免除刑責。
法院調查,王姓男子前年五月十二日深夜,開休旅車沿新北市新莊區福營路往建國一路方向行駛,撞上穿越馬路的九歲王姓男童;王童右小腿擦傷、腓骨骨折。檢方依過失傷害罪起訴。
王姓男子供稱,王童突然出現,他煞車不及才撞上,當時他車速只有十公里,並未違規。法官調閱監視器畫面,發現車禍路段狹窄,王與對向一輛轎車會車時讓對方先行後再往前開,但男童自對向車輛後方突然出現並穿越馬路,王的休旅車就撞上男童。
法官查出,男童與母親同行,他先跑到對向車道,卅秒後母親見左右來車,叫他回到她身旁,男童未走行人穿越道,直接穿越馬路與母親會合,被王撞上。,
路透報導,
,開發商杜拜投資公司與科茲納國際集團說,
,他們將在杜拜知名的亞特蘭提斯棕櫚島度假村旁,
,再斥資14億美元,
,建造一座擁有800客房的飯店,
,以提高杜拜的觀光收入。
新度假村將標榜現代化建築、超高花園和可以俯瞰小島、海水的私人泳池。,
,,
,
,
「禮物~袖珍雕塑展」即日起至明年2月20日,
,在駁二藝術特區C1倉庫登場。110件如鞋盒般大小的袖珍雕塑品,
,在有限的微型空間展現作者思維與創意。
袖珍雕塑源自於1980年代初期,
,夏威夷大學雕塑教授馬莫魯‧賽托與弗雷得‧羅斯特,
,提出的「鞋盒shoebox」概念,
,以可置入鞋盒空間的小尺寸雕塑為主。袖珍雕塑有別於以往運送不易、創作成本高昂、展示空間需求大的傳統雕塑作品,
,因運送容易、展示成本與複製成本較為經濟,
,也增加了與文化創意產業的連結。
這項展覽由文化局與台灣藝術大學雕塑系、東和鋼鐵文化藝術基金會與麗寶文化藝術基金會合作,
,將已經進行三屆的袖珍雕塑展移師高雄駁二藝術特區。展場布置特別配合袖珍雕塑展的主題「禮物」,
,運用禮物包裝的緞帶意象貫穿全場,民眾一進到展場就如同打開禮物的盒子,每件作品都是溫暖的驚喜。
袖珍雕塑展中有85件青年學子滿懷夢想創作的禮物,與25件藝術大師汲取最美記憶的禮物。
文化局副局長劉秀梅表示,從年輕一代所創作的藝術品中,可以看出青年學子滿懷夢想的創作能量。英國藝術家菲利浦金、鋼雕藝術節策展人劉柏村、藝術家宋璽德、陳右昇,以及韓國藝術家成東勳、日本藝術家多和圭三等大師,也提供的精彩作品。
展訊可上駁二官網查詢http://pier-2.khcc.gov.tw/。,
1名警察女分局長與警官丈夫的13年婚姻出現裂痕,
,男警官訴請離婚時指出,
,他和女分局長妻子為了錢和房產問題爭執,
,2人還互控對方有不正常的男女關係,
,法官審理後認為2人的婚姻還不到難以回復程度,
,判不准離。
俗謂「清官難斷家務事」,
,這樁男女警官婚姻最終仍需由法官來評斷。
男警官訴請離婚指出,
,他與妻結婚13年,育有2女,原本關係和睦,直到前年他請堂姊和外甥吃飯,引來妻子不高興,2人從此陷入冷戰,當年9月妻更主動提出離婚協議書,要他簽署,他考量未成年子女權利義務行使負擔,並未同意。
男警官說,妻子與岳母要求將他們婚前合買的新北市房子,移轉登記給妻,他不答應,2人陸續為金錢問題爭執,妻找來岳母罵他,還要他搬離家,去年被迫搬到警局宿舍,2人分居至今。
男警官指曾發現妻子有名親密男性友人,男子幫忙買食物,還到頂樓曬衣服,他認為妻子與這名男子關係匪淺不單純,已嚴重破壞他與妻的婚姻關係,更使分居2人無法再復合。
女分局長否認丈夫指控,指她前年曾寄電子信家書給丈夫,希望他負起為人夫、為人父的責任,不要將婚姻當兒戲輕言離婚,至今仍極力挽回婚姻。至於該名男子,女分局長澄清對方是她義父,丈夫也認識,她反控丈夫有名女性朋友疑為小三,丈夫事後還為此事向她和家人下跪磕頭道歉;男警官則反駁,對方是他博士班同學,2人沒有超友誼關係。
法官審理後認為,男警官自稱和女性友人只是朋友,卻無法說明為何幫對方刷卡付旅館費,若他問心無愧,自可與妻溝通,不需下跪磕頭又作勢要跳樓;2人雖分居2年,但婚姻還不到難以回復程度,且造成婚姻破裂,男警官責任較重,法官不准他的離婚要求。,