去年世界大賽冠軍巨人隊今天造訪白官，
，接受美國總統歐巴馬的表揚，
，歐巴馬笑稱近3季包辦2座世界大賽冠軍的巨人，
，似乎把參觀白宮當成了一種習慣，
，經常來訪。
不過巨人明年季中想再抽空前往白宮的機會似乎是非常渺茫，
，尋求衛冕的這支常勝軍，
，今年意外陷入低迷，
，只有46勝58敗，
，在國聯西區墊底，落後暫時領先的道奇有10場勝差。
儘管10場勝差並非遙不可及，但巨人一向最引以為傲的投手群卻在今年失靈，尤其先發投手平均自責分率竟高達4.62，國聯倒數第3，成為巨人節節敗退的主因。
巨人近10多年來在731交易大限總是扮演買家，尤其精準的季中交易更是巨人兩度奪下世界大賽冠軍的關鍵，但今年巨人可能要扮演不太習慣的賣家角色。
其中最引人注目的莫過於在巨人球迷心中擁有極高支持度的林瑟坎(Tim Linceum)，巨人是否願意放棄這位淪為一般投手的前塞揚獎得主，趁他還有一些價值時換取潛力新秀，把目光放在未來，值得關注。
林瑟坎今年雖改變造型，不再飄髮，成績相對地卻很有限，目前戰績5勝11敗，自責分率4.61。不過林瑟坎近期稍有回神，近4場先發有3場都投出至少10K，包含一場無安打，不過亦代表交易價值提升，就看巨人的盤算為何。，
五十八歲的屏風表演班藝術總監李國修今天因大腸癌病逝在台中市中國醫藥大學附設醫院；中國附醫大腸直腸癌主任陳自諒說，
，李國修是個非常正面的人，
，這三年的抗癌過程，
，仍常運動、爬山，
，他常告訴醫療團隊要正面思考，
，即使做化療很不舒服，
，他還是很勇敢接受；在今年六月住院時，
，情況就不是很好，
，上周他就決定不要做氣切等治療，
，勇敢的接受這一切。，
2020年奧運承辦城市落誰家？台北時間明天清晨便知分曉。東京、伊斯坦堡、馬德里三個城市正在做最後衝刺。
投票前夕，
，各路消息頻傳，
，西班牙媒體甚至報導馬德里已獲過半支持，
，首輪投票就可以過關。
具有投票權的國際奧會委員共有103位，
，扣除首輪不會投票的西班牙籍3位委員、日本1位、土耳其1位、國際奧會主席羅格共6票，
，還有97票，
，只要首輪得到過半票數即可出線。
西班牙媒體宣稱已得到首輪有投票權的50位委員支持，
，可以過半票數拿下2020年奧運承辦權。
日本東京也勢在必得，
，信心十足可以拿下，東京一直是三個候選城市中的焦點，也是唯一有奧運承辦經驗的城市。
過去20年，馬德里、東京和伊斯坦堡都參加過奧運申辦，馬德里的基本票在約在32張左右，日本則是20到22票，伊斯坦堡則有17張以上的基本盤。
馬德里的最大優勢在於，它是國際奧會前主席薩馬蘭奇的祖國，薩馬蘭奇的兒子也是國際奧會委員。馬德里的不利之處在於深陷經濟危機，國際奧會擔心承辦奧運會帶給西班牙更大壓力。
今年土耳其爆發大規模反政府活動，且鄰國敘利亞戰事不斷，是它的劣勢。一般預估，伊斯坦堡只有同情票的基本支持。，
路透19日引述消息人士來源報導，
，英國首相卡麥隆帶領的內閣閣員24日可能首次在蘇格蘭東北部舉行內閣會議，
，以尋求欲獨立的蘇格蘭留在大英國協。
蘇格蘭訂9月18日舉行公投，
，讓蘇格蘭人自行決定是否與結盟307年的英格蘭「分手」而獨立。，
，，
，
，
，
，
寸土寸金的新加坡，
，稍早在市區打造了第一座空中農場（Vertical farm），
，面積超過3公頃的農場，
，一天可以提供半噸新鮮蔬菜給當地消費者，
，希望藉著有別傳統土耕蔬菜占地與耗能的缺點，
，供應新鮮蔬菜，
，不過，
，也有學者認為空中農場耗能與傳統運輸成本相比，
，可能是小巫見大巫。
地窄人稠的新加坡耕種面積有限，
，加上雨季影響蔬菜正常供應量，因此新加坡國產蔬菜約僅佔7％，其餘必須仰賴進口，目前這間位於林厝港的空中農場，高9公尺，面積約3.65公頃，業者表示可較一般土耕方式多出至少十倍蔬菜供應量，但是價格約較一般蔬菜多出20％，而且目前只能提供三種蔬菜，不過推出後相當搶手。
根據負責經銷的FairPrice公司表示，「蔬菜推出後市場反應良好，其實在推出前就已經被預購一空，從此看來當地民眾相當支持國產蔬菜，」對此，新加坡貿工部部長李奕賢也表示，「我們一直在積極尋求能增加食物供應來源，以及就地生產食物的方法，來滿足本地需求。」目前新加坡首間空中農場每天可提供半噸蔬菜，明年預計增產到2噸。
空中農場概念最早出現在1999年，由美國哥倫比亞大學微生物學教授迪克遜‧德斯帕米爾（Dickson Despommier）提出，他預估2050年地球有近八成人口居住在都市內，人口湧進城市，造成沒有多餘土地耕種食物，加上食物經由外地運輸將造成成本提高，「空中農場」因此誕生。
位在北歐瑞典的空中農場，高度超過12層樓且目前正在施工，完工後將成為全世界最高的空中農場，另外，包括美國芝加哥、紐約上城與紐澤西，也已經有出現被認為減少耗水與使用土壤的空中農場，不過，明尼蘇達大學丹尼森教授卻認為，空中農場能減少耗能的想法過於樂觀，他表示，「食物在運輸過程所製造的燃料成本，僅占農業耗能一小部分，空中農場運作所消耗的能源，是值得觀察的重點。」
新加坡人口518萬人，全世界人口密度排名第二，僅次於摩納哥，位於馬來半島南端，面積710平方公里，國土面積幾乎都被開發。【更多精采內容，詳見】，
涉及分屍案的陳家二哥，
，為何自己暴露犯行寫信給警方，
，透露妹妹陳婉婷已遭殺害？檢警認為動機就是為錢，
，因為唯有陳婉婷的死訊公布，
，陳才能安排後續請領理賠，
，只是如意算盤最後變成「自投羅網」。
檢警表示，
，死者二哥在前年及去年，
，共為妹妹陳婉婷投保四筆、總計六百多萬元的意外險。前三筆是在前年投保，
，金額分別為一五五萬、一五○萬及卅一萬，受益人是他及母親。第四筆是在去年十一月，也就是陳婉婷失蹤前一個月，金額為三百萬，受益人是他自己。
檢警表示，死者二哥是自助餐店廚師，收入有限，只替自己投保一筆意外險，卻在兩年內為妹妹投保四個意外險，動機可疑。
陳家二哥在員警追問時，否認投保是為了預謀殺妹妹詐領保險理賠金，表示他經濟情況原本就不好，還要長期照顧無工作能力的妹妹，經濟壓力非常大。如果有天妹妹不幸發生意外，他與媽媽還可領到理賠金，「這也算是妹妹對我們的回報！」
檢警表示，陳到昨天仍否認涉案，但檢警根據信件、屍袋裡留名的紙條筆跡鑑定結果，目前已可確定陳涉案。至於陳為何主動寫信給警方，透露妹妹陳婉婷已遭殺害？檢警認為動機就是為錢。
檢警分析認為，陳嫌申請理賠，必須要讓保險公司知道陳婉婷已經死於意外，換言之，陳婉婷的死訊一天沒公布，就無法請領理賠。陳只好以「好心人」署名寫信，只是陳沒料到「聰明反被聰明誤」，這封信成了檢警認定他涉案的關鍵證物。，
為了遏止毒澱粉風暴繼續延燒，
，挽回民眾對於台灣美食的信心，
，衛生署一聲令下，
，今起全台展開大執法。台南市衛生局總動員稽查8大類食品，
，要求業者張貼安全具結證明，
，今有284家店因此被下架停售，
，若3 天內無法改正，
，將依食品衛生管理法開罰3萬至15萬元。
這8大類食品分別是粄條、肉圓、黑輪、粉圓、豆花、粉粿、芋圓與地瓜圓。，
復興鄉泰雅族傳統習俗在人死後要「入土為安」，
，不過因復興鄉位處水源保護區，
，不得興建過高的納骨塔，
，鄉公所只得轉個彎，
，興建「納骨廊」，
，以解決鄉民的身後事。
復興鄉泰雅族人早年習慣將過世的家人安葬在家中床下，
，但隨著家族遷徙，
，有些後人已經找不到祖先埋葬處，
，原本埋葬亡者的地方如今部分已轉型成農場或觀光區；而在復興鄉被劃為水源保護區、禁止土葬後，
，泰雅族人還是會找地埋葬，形成「濫葬」，偶爾就會傳出遊客發現骨骸的案例。
鄉公所為解決濫葬問題，去年開始更新7座部落墳墓，原地興建納骨廊，其中嘎拉赫部落的納骨廊預計月底完工，三光村的武道能敢部落、奎輝村的嘎色鬧部落則預計明年底完工，而7座納骨廊共有上萬個塔位，足夠復興鄉民50年使用。
鄉長林信義指出，走廊樣式的納骨廊是參考其他位處水源保護區的原民鄉作法，高約2公尺，符合水源保護區內的建築規範，概念與納骨塔相似，遺體火化後骨灰置於納骨廊塔位，供後人緬懷追思，目前7座納骨廊傾向僅供當地部落居民使用，如有多餘空間再開放其他部落。
林信義說，現在泰雅族人多數信奉基督教，「入土為安」觀念越來越淡，也能接受火葬，希望納骨廊能徹底解決濫葬問題。，
一名女子就讀小四起開始被親生父親性侵，
，七年內被侵犯了一百零六次；她擔心父母為了性侵一事吵架，
，隱忍多年，
，前年忍不住對老師泣訴「身體髒了」，
，報警揭發惡行。
士林地方法院依一罪一罰計算，
，判刑七百五十九年十個月，
，因有期徒刑最多判卅年，
，法院最後判決應執行廿五年。
被害人今年廿歲，
，她告訴檢警，
，父親性侵她還恐嚇「說出去，就會什麼都沒有」，更說「女兒生下來就是要給爸爸用的」。
被害人指控，父親在她小學四年級至高中一年級，趁母親不在家，在房間、浴室性侵她。國小有一次她向母親告狀，父母為此吵架。國二時曾到附近雜貨店求救，但擔心父母吵架，父親又保證不再侵犯她，她最後沒報警，未料父親仍再犯。
她後來又再向媽媽告狀，但母親希望家醜不要外揚，要她別報警，並說「爸爸是家中經濟來源，講出去家裡就完了」。
這名父親否認性侵，指女兒誣告。不過檢方傳訊少女二名前男友，一人說曾到少女家找其父親理論，她母親竟說「把這件事情當作是爸爸幫女兒洗澡，不要想太多」。另名男友也說，女友曾哭訴遭父親侵犯。
被害人母親知情未報是否觸法？檢方認為道德可議，但她沒有幫助性侵的行為，未觸犯刑法。，
中央廣播電台前董事長朱婉清，
，被控侵占公款一百三十九萬多元修繕私宅，
，被起訴求刑一年兩個月後棄保潛逃；她躲過十二年半的追訴期，
，台北地院依法判決「免訴」。
檢方指控，
，朱婉清接任中央電台董事長後不久，
，原隸屬國防部的中央電台與中廣公司海外部合併，
，中央電台承接國防部所遺留的保管款一千六百多萬元；朱婉清覬覦該筆經費是改制前單位所留，
，且控管鬆散，
，於一九九九年六月擅將該款單獨設立帳表，
，移出中央電台會計出納系統，存在銀行供個人動支。
朱婉清利用這筆款項支付個人住處裝潢費、施作冷氣、防水工程、園藝造景及黨費、校友費等一百三十九萬多元。台北地檢署二○○○年十二月六日將朱婉清依業務侵占罪嫌起訴，求刑一年兩個月。
全案於二○○一年繫屬於台北地院時，朱婉清逃亡到美國，屢傳都不到；朱婉清隔海聲稱，將返台面對司法，卻又在美國告洋狀，指回台灣會有人權疑慮，拒不出庭。台北地院二○○一年對朱婉清發布通緝。
朱婉清涉犯的業務侵占罪，法定刑最重為五年有期徒刑，因適用刑事訴訟法修正前十年的追訴權時效，又因通緝加計十年的四分之一（二年六月），追訴權時效共十二年六月。台北地院認定朱婉清追訴權時效在今年五月四日完成，依法判決免訴。，
