宜蘭縣礁溪鄉、頭城鎮農會三巨頭昨天順利產生;礁溪鄉農會改選,
,競爭激烈,
,外界一向以「吳派」、「林派」分,
,選舉結果,
,當權的「吳派」仍占上風。
礁溪鄉農會選舉,
,理事長由李竹村以6票比3票獲連任,
,常務監事由林森枝以2票比1票當選,
,總幹事李淑芬以6票比3票,
,獲得5連任。李淑芬說,會延續既有基礎,讓信用部、供銷業務等有更好的發展,增加經濟效益,持續提升服務。
頭城鎮農會改選氣氛和諧,林金龍當選理事長,陳岳元當選常務監事,總幹事吳立民獲續聘,都全票通過。,
嘉義市劉小姐詢問:家中有5歲以下子女於申報綜合所得稅時,
,為何無法增列幼兒學前特別扣除額?
南區國稅局嘉義分局答覆:自2012年1月1日起,
,納稅義務人育有5歲以下子女,
,於申報101年度綜合所得稅時,
,可列報每人每年2.5萬元之幼兒學前特別扣除額。但有下列情形之一者,
,不得扣除:
一、經減除該項特別扣除額後,
,納稅義務人全年綜合所得稅適用稅率在20%以上,
,或採本人或配偶之薪資所得分開計算稅額適用稅率在20%以上。
二、納稅義務人依所得基本稅額條例規定計算之基本所得額超過同條例規定之扣除金額600萬元。
因劉小姐有上述不得扣除之情形,
,所以無法扣除該名子女之幼兒學前特別扣除額。,
分享 facebook 假如葉俊榮當的是教育部長,
,而非內政部長,
,「卡管」事件或許就不會發生。有三個理由:一、葉教授在陳水扁總統時期當過政務官(研考會主委),
,政黨輪替後回台大致力學術研究,
,爭取國際參與,
,他充分理解學術交流的常態與「潛規則」;二、葉教授學政兩棲,
,並為行政法權威,
,對於政府高位公職與學院學術行政間的分際,
,有「情、理、法」的同情與理解;三、關於學術在兩岸交流中的角力與角色,
,他既有策略,也有戰術,運用之妙,存乎一心。 總結而言,葉教授是國際級學者,正如同管教授/管院士,兩位都是最高學府台大社科與管理領域的重量級教授,都參與過台大追求卓越的歷程,其中甘苦,如寒天飲冰水,點滴在心頭。上述這些特質,正是已准辭教育部長潘文忠,和他的人事處長所沒有的。「夏蟲不足以語冰」,「卡管」歹戲拖棚三個多月,原因在於他們的器識、胸襟與經驗不足。這也不能怪他們,畢竟他們對於高等教育現場,尤其是台大與中研院這樣的學術機構得來不易的成就,與辛苦備嘗的歷程一無所知。當然,追根究柢,就是蔡總統為什麼沒有讓「葉俊榮教授們」當教育部長呢?教育部長潘文忠請辭。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 有人責怪「校長當選人」管中閔為什麼一直「神隱」?為什麼不出來說清楚講明白?管院士也表明,他不隨這種「剝洋蔥」式的凌遲起舞。我與他同事,也同在內閣服務過,將心比心,他為的也就是保持「學術獨立」、「大學自主」這些普世價值。當「蜀犬吠日」、一犬吠聲、百犬吠影、大驚小怪的時候,難道要跟著「汪、汪」叫嗎?當別人亂潑髒水,含沙射影,要你自證清白時,就法論法,「敗訴之所在,乃舉證之所在」,你說我有問題,舉證責任在你不在我啊!台灣司法不是強調「無罪推定」嗎?這時刻,沉默是黃金!與其到立法院被委員質詢,葉俊榮部長選擇出面開記者會,把國際學術交流親身經歷說清楚、講明白。看來,他反而是管中閔院士最佳「代言人」與「辯護士」。今天,葉部長「浙大兼課事件」,讓藍綠雙方有個易位而處的機遇,正好是一個公平看待、允執厥中的契機。期望台灣在學術與政治兩面雙贏,千萬別用「政治正確」斫害「學術卓越」了。從今爾後,別再「卡管」、也別在其他的大學校長遴選中黨同伐異了。,
詹姆斯的兩個兒子都表現出籃球天賦,
,但不選跟老爸一樣的背號。 圖擷取自推特 分享 facebook 先前封王記者會,
,被詹姆斯帶上台的11歲兒子小詹姆斯,
,傳出已經收到美國大學名校獎學金,
,讓詹姆斯怒吼,
,「別動我兒子腦筋」。詹姆斯11歲的小兒子小詹姆斯,
,據傳已經收到杜克和肯塔基大學獎學金,
,詹姆斯說:「對,
,已經有大學對他開出籃球獎學金了,
,聽起來有夠瘋狂,我覺得這應該違規了,因為再怎麼樣都不應該招收一個只有10歲的孩子。」詹姆斯把獎杯帶回克利夫蘭。 (美聯社) 分享 facebook 之前詹姆斯曾在自己的推特放上兒子的影片,上面寫著「兒子,老爸以你為榮」,他說:「就像我以前一樣,喜歡傳球多過於得分,能做到這一點的孩子並不多。」NCAA規定,任何球員必須等到高4那年,才能和學校簽下正式的入學意向書,在此之前都只是口頭約定。而一個球員必須等到上了高1(台灣9年級)之後,才能被大學球探列入考察對象,並且不得因為運動技能接受任何形式的利益和金錢贊助,因此現在無論什麼名校,對於小詹姆斯開出獎學金都是違規。詹姆斯說:「我兒子現在應該做的,就是好好享受他的童年生活,他很愛打球、愛打電玩,也會做功課,就像一個正常孩子一樣。」,
南韓政府近來聚焦人工智慧(AI)等第四次工業革命相關新興科技,
,盼能創造商機,
,克服近年製造業成長停滯的困境。未來創造科學部便在上月宣布,
,未來五年將投資20億美元研發AI技術,
,最終目標是降低日後對美、中的依賴。南韓去年經濟成長率為3.1%,
,是過去三年來首次突破3%,
,然而20-29歲的青年失業率卻高達9.9%,
,為2000年代以來最高。 為解決南韓的青年就業危機,
,政府有必要發展高附加價值工業,
,總統文在寅因此更重視以科技創新帶動的經濟成長,且於去年10月成立總統直屬的第四次工業革命委員會。斗山集團副董事長李玄舜認為,勞動力成本提高,生產力無法跟上應有的步調;南韓製造業的競爭力已不如過往,提高生產力成了當務之急。位列財星全球500大企業的斗山集團,正大舉提高第四次工業革命相關投資。該集團的智慧工廠已採用能提高37%生產力的自動化製造程序,生產智慧手機零件;負責基礎建設開發的斗山集團子公司,則讓電信裝置與重型設備連線,以提高作業效率。,
立法院昨(22)日初審通過增訂《勞動基準法》第9條及第22條之1,
,勞動部勞動關係司長王厚偉表示,
,這項修法,
,將使派遣勞動市場正常化,
,要派公司將會因此慎選派遣公司,
,派遣公司因此將朝大型化發展。目前國內約有2,
,000多家派遣公司,
,估計將受到這波修法影響。王厚偉並說,
,新的修法,將消滅市面上不良派遣公司。 王厚偉表示,外界批評目前派遣公司良莠不齊,有些派遣公司甚至因殺價競爭,一手拿要派公司付款,另一手趕緊付工資給派遣勞工。在這次修法,賦予要派公司也要負積欠工資的連帶責任,要派公司將會慎選派遣公司,例如,將要求派遣公司須提供保證金,或是先付勞工工資後再付款等。這也代表著,未來要有相當財力的派遣公司,才能拿到要派公司的單。,
總統馬英九19日赴馬祖視察,
,並出席「國民黨連江縣資深績優小組長表揚暨黨代表座談會」,
,黨代表紛紛關心中央博弈專法進度;交通部長毛治國說,
,本月底前將博弈專法草案提報行政院,
,希望能列入立法院下個會期審議。,
,,
,
儘管農產品面臨洪災與乾旱天氣的雙重威脅,
,但市場揣測全球農產品供應仍足以彌補南美洲歉收缺口,
,使先前大漲的小麥和大豆等農產品期貨22日大幅回檔,
,其中小麥跌幅為三年來最大,
,黃豆跌幅為去年8月來最大。黃豆7月期貨22日挫跌3%至每英斗9.9625美元;該期貨21日一度觸及每英斗10.4375美元,
,為去年7月來高點,
,當日收盤價也比11月低點高20%,
,符合邁入牛市的定義。小麥7月期貨22日收盤也重挫5.9%至每英斗4.74美元,為2013年3月底以來最大單日跌幅,主因是小麥出口大國美國的冬麥收成疑慮減輕。玉米7月期貨價格在前市觸及九個月高點後,22日也挫跌3.7%至每英斗3.755美元。英國農業顧問公司CRM農產品部門主任博達爾(Benjamin Bodart)說:「我們預期南美洲黃豆產量減少,但庫存仍充足。如今行情回到現實、重返基本面,市場之前陷入瘋狂,可能過度反應。」南美洲農作物產量面臨天候狀況不利的威脅,分析師說,天候疑慮可能已激勵投機客進入市場,帶動價格加速飆漲,若黃豆漲破每英斗10美元、或玉米逼近每英斗4美元,就要居高思危。,
基隆市前議長黃景泰被控貪汙、違法收受500萬元政治獻金,
,基隆地院判無罪,
,二審改判有罪定讞。另監察院也沒入500萬元,
,他不服提告,
,台北高等行政法院今開庭,
,由於刑事二審漏未沒收500萬元,
,法院審理補充判決結果尚未出爐,
,黃景泰委任律師指出基於刑事優先原則,
,應由刑事法庭先處理,且一事不二罰,不該又有行政罰。監察院代表則重申違法事實明確,不希望最後無任何機關執行沒收或沒入款項。基隆市信義區全屬山坡地,甲山林機構代銷「真愛花園城堡」,闢建樣品屋未提出水保計畫而遭罰。甲山林託黃景泰協助,請主管機關免除水保、雜項執照等申請程序,前市府產發處漁農工程科科長林柏樹等人,讓樣品屋工期提前2至3個月,涉變造、竄改已簽准的公文。 檢方在搜索黃景泰寢室時,扣得490萬6千元政治獻金,進而起訴。基隆地方法院認為黃是民意代表,受建商委託向市府承辦人協商,沒有圖利建商、教唆公務員圖利業者意圖,黃等5名被告無罪。政治獻金部分,一審認定黃收受時間是在政治專戶核准之後,未違法。二審認黃是在2014年4、5月間收受寶得利董事長張雅琍以個人名義捐贈的5百萬現金,也沒在同年5月28日政治獻金專戶設立後整筆存入專用,已違反政治獻金法規定,基院卻諭知此部分無罪,撤銷改判6月徒刑,得易科罰金。檢察總長認為二審判決未諭知沒收政治獻金,提起非常上訴。最高法院認為二審漏未判決之事,應由檢方聲請二審補充判決,並非由三審,駁回非常上訴。此外,監察院認定黃違反政治獻金法,沒入500萬元,但刑事部分也必須沒收犯罪所得,黃認為被處罰兩次,提告救濟。法院今下午開庭,監察院代表指出,黃事後依扣押命令已清償420餘萬元,該筆款項目前被基隆地檢署扣押,但因尚未獲知補充判決結果無法進行沒入,經詢高檢署已於去年底聲請,擔心若在補充判決確定前發還款項,將導致無任何機關執行沒入或沒收。黃的委任律師表示,本案無論是採行政沒入或刑事沒收,黃皆無意見,但因本案刑事尚有補充判決,一事不應二罰,應先撤銷有爭議的行政處分,待補充判決結果出爐,再執行沒收程序。庭末,法官諭知將再發函高檢署詢問本案刑事補充判決進度,全案4月16日再次開庭。,