標籤彙整：崁燈

台北101、夜市美食、YouBike等，

LED燈泡

，想要一次親身感受台北所有的美好嗎？「台北FUN樂園」互動裝置藝術，

直立式飲水機推薦

，明天起在仁愛路舊空軍總部開展，

超渡個魂

，花博夢想館團隊運用科技藝術，

幼兒園書包

，結合多種聲光機械互動裝置，

崁燈

，將台北市最引以為傲的城市特色變身創意展示，

團體服訂製

，明後兩天及下周六、日入園打卡的民眾，

台中熱蠟除毛課程

，有機會吃千歲宴，住北投溫泉旅店，把紙雕雙熊帶回家。
台北FUN樂園最吸睛的，是在展場中央的七公尺高「樂轉蛋糕臺」大型互動機台，它像是一大座可口的多層蛋糕、更像是乘載著兒時歡樂的旋轉木馬，上面有陽明山上的海芋、四通八達的公車、捷運、YouBike，動物園的圓仔、大象、長頸鹿，還有漂浮的水餃雲、旋轉的小籠包以及滾動的湯圓，滿滿都是住在台北的幸福。
參觀民眾還可以透過互動設計，用指紋製造出一個專屬於自己的「拇指人」，用可愛的動畫小人啟動代表台北的城市意象。
北市府研考會邀請花博夢想團隊，運用科技藝術結合多種聲光機械互動裝置，將台北101、夜市美食、綠蔭大道、捷運、YouBike等，台北市最引以為傲的城市特色變身創意展示，加入旋轉、燈光、投影以及親手體驗，不但好玩、好拍照，還可以一次感受台北所有的美好。
台北FUN樂園互動裝置展從10月25日起到12月14日止，每天早上10時到下午5時，在北市仁愛路三段舊空軍總司令部羽球館展出。，

伊索寓言裡，

人力

，烏鴉銜石投入水瓶那則，

自售二手車

，最不像寓言。因為那是事實，

廚上型淨水器品牌推薦

，早在西元一世紀就有羅馬作家著錄於書。二○○九年，

崁燈

，英國研究以實驗證明，

補充電解質

，烏鴉的確有能力學會「把石子投入試管、使水位升高」訣竅，

室內LED

，取得浮在水面上的餌料。
廿世紀初，

神岡臨時工

，英國人注意到另一個反映雀鳥智慧的本領：喝鮮奶。那時由工廠生產的瓶裝鮮奶逐漸普及，

精胺酸品牌推薦

，每天清晨由專人送到家戶門口。鳥兒怎麼知道玻璃瓶裡的鮮奶是食物，仍不清楚。可是食髓知味的山雀，甚至會尾隨運送專車，趁人下車送奶的空檔，降落最上層的籃子，啄開奶瓶瓶蓋。根據目擊者報告，各地的山雀可能各自發明了這一伎倆。但是，這種行為逐漸向四周擴散，傳入歐洲，就是學習的結果了。
最近，牛津大學的團隊在學校附近的森林裡，以實驗研究生活在那裡的山雀，證明鳥兒能透過社會網絡學習新的覓食法門。而且這樣形成的集體行為模式，只需要少數老鳥就能逐代傳遞。更重要的是，那一行為模式還有社會約束力：出身其他社群的新成員，會改變自己的行為以從眾。
這些研究都可做為孟子那句名言的注腳—人之所以異於禽獸者幾希。英語俚語以「鳥腦」刻畫蠢人，可以休矣。
不過，洋人低估鳥的腦力，不全是自以為是，因為鳥的腦子的確很小。只是目前為止，腦子大小與智力的關聯，我們仍無頭緒，對腦子的想像只好一廂情願。例如人腦很大，又聰明到哪裡去呢？人要是真的很聰明，新聞就不好看了。
其實人只有小聰明。人現在掌握的科技，全是逐步積累的結果。回顧歷史，沒有一個重要的工藝技術，或是科學理論，是一步到位的。例如發動工業革命的蒸汽機，並不是瓦特發明的。瓦特之前，蒸汽機已經問世，他只是改良了先前的蒸汽機。瓦特之後，還有人繼續改良下去，這才使蒸汽成為推動歷史的力量。有人甚至以這個例子反對專利權，認為專利權阻礙了改良。
人類掌握核能後，擁有毀滅自己毀滅萬物的力量，當得起萬物之靈的名號。可是掌握核能的過程，是許多科學天才接力，經過半個世紀才完成的。這個故事要從一八九五年倫琴意外發現Ｘ光說起。接著是居里夫人發現放射性元素；居里先生測量到放射性元素釋放的巨大能量；愛因斯坦發表質能互變公式，說明那些能量的來源。然後是拉賽福，以實驗證明原子核的存在。然後還有一連串諾貝爾獎得主參與這個過程，才產生了開採核能的技術—第一個產品就是一九四五年在日本爆炸的原子彈。整部科學史，牛頓一語道破：每個人都站在巨人的肩上。
愛因斯坦有一句名言：宇宙最大的奧秘，就是人居然能理解宇宙的奧秘。這句話同時反映西方人的謙卑與驕傲。渺小的人類怎麼可能理解宇宙的奧秘？但是人類真的能夠探索宇宙的奧秘。歐洲太空署發射的太空船羅賽塔號，飛行十年，幾個月前抵達木星附近的目的地—一顆來自庫柏帶的彗星。瑞士伯恩大學的團隊分析它傳回的資訊，剛發表了第一篇研究論文，結論是：那顆彗星上的水，氫同位素組成與地球的海水不同，因此庫柏帶彗星可能不是地球上的水的主要來源。這真是教人激動的成就。但是，追根究柢，它源自與烏鴉、山雀沒什麼不同的小聰明。
小聰明必須累積，才有大用。知識誕生的奧秘，在累積小聰明的環境與工具，不在個人的腦子。至於智慧誕生的奧秘，就是另一個問題了。
（作者是生物人類學者，任職於中研院史語所），

騎士騎在「道路邊線」外遭到檢舉。 圖擷自爆怨公社 分享 facebook 行駛在道路上一定要特別注意「這條線」，

飛針

，因為一不小心可能讓你荷包失血！一名騎士11月騎在高雄市大寮區一處道路上，

崁燈

，遭檢舉「任意駛出邊線」，

到府收車

，挨罰600元，

led照明

，他抱怨根本不知道有這條法規，

汽車工具行

，還乖乖的去繳錢。貼文一出也引來討論，

術前護理師

，網友直呼「長知識了」。原PO在臉書「爆怨公社」貼出罰單表示，

業績長紅

，自己在11月18日下午遭到檢舉，

壽桃壽麵

，違規理由是「任意駛出邊線」，

台中 絕緣工具

，照片上可見騎士在等紅燈時停在寬15公分的道路邊線外。據「自由時報」報導，高雄市交通大隊表示這條寬約15公分的「道路邊線」和機車停等區的右線緊鄰，而機車停等區框線、快慢車分隔線都是10公分，「道路邊線」則多了5公分。 警方表示，這條「道路邊線」左邊屬於車道，右邊是路肩，邊線外是專門給行人和腳踏車、臨停車輛使用，屬於路權區分，許多民眾常未注意相關規定而違規。警方也不諱言，若路肩夠寬的話通常不會主動取締開單，但如果有民眾檢舉，就會依照違反道路交通管理處罰條例第45條相關規定來開單。貼文引來網友熱議，有網友痛批「這樣的檢舉魔人不是為錢，而是為了樂趣吧」、「這真的吃飽太閒」、「檢舉達人可以考律師」、「一堆很閒的人呀，把檢舉的精神拿來拚經濟不知道有多好」、「檢舉人有病嗎？」也有人不清楚有這項規定，「那機車到底要怎麼騎？」、「靠邊騎不行？我也是第一次知道」、「突然覺得機車好難騎噢」、「以後騎車要注意看地上，免得被罰」、「這條法規是不是該修改一下」、「超怕後面的汽車追撞，所以我都停很旁邊」、「以後騎車要帶尺出門了」。對於多數人的質疑，有網友明白的解釋「路肩禁止行駛，如同高架快速道路的路肩」。有民眾抱怨不懂交通法規，遭到檢舉挨罰600元。 圖擷自爆怨公社 分享 facebook，

台灣哪個政治人物擁有告人的最高紀錄？答案大概非金溥聰莫屬。近十年來，

台中禮車推薦

，不管在哪個職位上，

高雄清潔公司推薦

，金溥聰都留下了告人紀錄：
──台北市副市長任內，

LED汽車燈

，北市議員藍世聰指控他騎霸王馬，

崁燈

，金溥聰提出告訴。
──國民黨秘書長任內，

專辦留學

，他有四次告人紀錄。第一次是名嘴鍾年晃指控他搓圓仔湯違反選罷法，

洛杉磯遊學

，以及影射他可操弄司法等，

葉黃素功效

，金溥聰為此提告。
──第二次是民進黨立委潘孟安與卡神楊蕙如，指控他幕後主導年代電視台撤照案，金溥聰怒而提告。
──第三次是宋楚瑜指控他作假民調，金溥聰控告他妨害名譽。
──第四次是綠營名嘴謝志偉、郭正亮、游盈隆與陳立宏，在電視上引宋楚瑜說法，也指控他作假民調，金溥聰為此控告四人。
──在當「台灣加油讚」執行長期間，民進黨發言人康裕成指控他是沙豬，並且放假消息謊稱馬英九曾與安倍晉三見面，金溥聰控告她妨害名譽。
──在駐美代表任內，金溥聰也告過兩個人。第一次是因南方朔寫文章指控他與馬英九等人合謀「滅王計畫」。第二次是因馮光遠為文諷刺他與馬英九有「特殊性關係」。
這八件官司，他總共告了十二人，除馮光遠案即將於近日宣判外，其餘七件均被法院判決金溥聰敗訴，而且法官的判決理由也幾乎完全一致：金溥聰是公眾領域人物，被告對可受公評之公眾議題進行合理評論，屬於憲法保障的言論自由範圍。
但金溥聰雖然每告必敗，他卻鬥志堅強，每次敗訴都例必上訴。以楊蕙如案為例，他雖然在一、二審中都被判決敗訴，但他仍然決定向最高法院提出上訴，似乎非窮盡司法可能以維護名譽不可。
而且，他雖然從未打贏過一場官司，卻始終不改動輒揚言告人的習性。去年監察院公布他的財產申報資料後，即使有些人祇對他財產略有質疑，他也表示「未來如再有惡意影射，不排除對相關人等提出告訴」。最近因張顯耀案他被指控在幕後主導，他又發表聲明強調「針對意圖誤導視聽，詆毀本人名譽的言論，本人不排除採取法律行動」。
從這些紀錄可知，金溥聰的作風一向是：惡聲至必反之，指控他的人若不澄清道歉，則繼而必告之，即使每告必輸，也必上訴之。但令人不解的是，兩年前他曾在香港演講時，肯定馬英九對台灣民主的貢獻之一是「他從未控告過任何一家新聞媒體」，言下之意即是馬對新聞與言論自由絕對尊重，但何以馬英九能，而金溥聰不能？
稍有言論自由常識的人都知道，訴訟雖是一般人的基本權利，但像金溥聰這樣的政治人物卻並非一般人，任何人若指控他毀謗他，他有「特權」可發聲明或開記者會駁斥澄清，而且媒體必然報導，又何須訴諸司法？更何須一訴、再訴、三訴，非窮盡司法資源且增加法院訟累不可？
在金溥聰控告南方朔一案中，法官在判決書中寫了這樣一段文字：「金溥聰是自願成為公眾人物，對於公開言論本應有更大的容忍度」，這句話其實是民主基本常識，曾經學新聞也教新聞的金溥聰豈有不知之理？知而不行，甚至反其道而行，也難怪會被南方朔譏諷「他告得愈多次，他的名譽就愈不值錢」；難道創下告人最高紀錄，就是金溥聰追求的歷史定位？
（作者為世新大學客座教授），