中共最高人民檢察院表示，
，經審查決定，
，依法對周永康涉嫌犯罪立案偵查並予以逮捕。
中共中央政治局五日審議並通過中共中央紀律檢查委員會「關於周永康案嚴重違紀案的審查報告」。報告稱，
，經查，
，周永康嚴重違反黨的紀律，
，收受巨額賄賂，
，洩露黨和國家機密，
，與多名女性通姦。中共中央予以開除黨籍處分，
，最高人民檢察院依法對周永康涉嫌犯罪立案偵查並予以逮捕。
【中央社／北京6日電】新華網6日凌晨報導，
，中國大陸最高人民檢察院經審查決定，依法對前中共中央政治局常委周永康涉嫌犯罪立案偵查並予以逮捕。案件偵查工作正在依法進行中。
此前，新華社在5日深夜發出報導說，中共中央政治局會議5日審議並通過中共中央紀律檢查委員會的審查報告，決定開除前中央政治局常委周永康的黨籍，並對周永康涉嫌犯罪問題移交司法機關處理。
報導表示，「經查，周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律；利用職務便利為多人謀取非法利益，直接或透過家人收受巨額賄賂；濫用職權幫助親屬、情婦、朋友從事經營活動獲取巨額利益，造成國有資產重大損失；洩露黨和國家機密；嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通姦並進行權色、錢色交易。」，
高市苓雅區正心里里長林聰發懸掛紅布條禁止里民餵養流浪貓，
，並揚言將拍照舉證開罰，
，甚至請動物防疫人員進行大規模捕捉及撲殺，
，台灣動物緊急救援小組16日發起為流浪貓狗請命行動，
，吸引16萬名網友瘋狂轉寄，
，里長服務處電話線路瞬間遭打爆癱瘓。
台灣動物緊急救援小組接獲里民投訴表示，
，正心里里長林聰發在里內掛上「禁餵流浪貓」、「違者開罰6000元」兩只紅布條，
，明令禁止里民餵養流浪貓，
，否則將拍照存證開罰，甚至揚言請動物防疫人員到場捕捉與撲殺，言論一出引起愛貓人士強烈不滿，痛批里長罔顧動物生存權利。
台灣動物緊急救援小組前日在臉書發起「一人一通電話、為流浪貓狗請命」，一天之內吸引16萬人次點閱分享，網友轉寄痛罵，還有不少人去電里長服務處抗議，專線瞬間被打爆癱瘓。
林聰發昨日回應表示，他從未說過要撲殺流浪貓，掛布條禁餵流浪貓只是為了維護里內環境整潔，這也是和市府環保局人員商討後才做的決定。林聰發強調，前晚已撤除布條，希望事件到此為止。，
45歲的郭姓男子，
，單身、獨居在苓雅區一棟大樓，
，今天凌晨突然從自家大樓15樓墜落身亡，
，被大樓保全發現後報案，
，經救護車送醫後仍不治，
，郭男沒留下遺書，
，郭男哥哥趕往處理後事，
，對死因沒意見。
警方初步調查，
，郭男疑是專做高價日本團的天喜旅行社負責人郭正利的弟弟；郭正利接獲弟弟墜樓身亡的消息，
，正從台北趕回高雄。
記者前往郭男家，保全人員表示，對案情不清楚，郭家人也都在殯儀館，不便多談。鄰居表示，郭男就是郭正利的弟弟，疑長期被憂鬱症和胃疾所苦。記者致電網路登載天喜旅行社的電話號碼，但該電話是空號。
和郭男同棟大樓的住戶出門時，得知該大樓有人跳樓，都相當驚訝，直說一早有聽到「蹦」的巨響，以為是東西掉落，沒想到是有人跳樓，回想起有聽到救護車聲，但和他沒互動，有聽說過郭正利的名字，但不知道他弟弟住這裡。 自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )，
北市的養豬廚餘除了餵豬，
，也暗藏學問。北市府環保局指出，
，養豬廚餘多寡與物價高低成反比，
，物價高時，
，民眾吃多少煮多少、較不浪費食物，
，廚餘量變少；近年來物價上漲，
，北市去年的養豬廚餘量比7年前少約4成3。
環保局統計，
，台北市民2006年倒掉約一萬公噸養豬廚餘，
，2009年起，養豬廚餘量每年減少數百公噸，去年降至5656公噸；今年一至五月廚餘量累計2342公噸，環保局預估，今年養豬廚餘量約5600公噸。
環保局指出，廚餘過去和一般垃圾混在一起倒，沒有特別分類，廚餘類占垃圾成分3至4成；市府推動垃圾全分類、零廢棄，11年前全面免費回收家戶廚餘。
環保局股長何姿慧表示，各區清潔隊每天向民眾收取養豬廚餘，放在各個行政區的特定地點，請養豬戶定時領取；這些養豬戶需符合農政單位核准，有高溫蒸煮設備、能以攝氏90度蒸煮廚餘一小時，並有破碎、過濾、汙水處理設施，經環保局篩選才能買廚餘。
何姿慧指出，北市每天約製造15公噸養豬廚餘、賣給5家養豬戶，環保局也規定，業者應在廚餘回收日晚上9時至零時、或是隔天早上5時至9時帶走廚餘，養豬廚餘不會沒地方放。
何姿慧說，豬需定時吃飯，養豬戶也按時提領廚餘，從來沒有逾期。，
高雄市彭姓廚師疑因不甘十九歲陳姓女子與他分手，
，昨晚趁被害人收工在店門口清洗餐具時，
，涉嫌當街持菜刀猛砍陳女腹部至少三刀，
，致陳女肚破腸流，
，被害人黃姓男友聞聲衝出來制止，
，雙方扭打後彭逃逸，
，陳女送醫急救仍未脫險。
鹽埕警分局調查，
，被害人陳姓女子曾與擔任廚師的彭姓男子（廿四歲）交往，
，後感情生變，
，陳女提出分手，彭仍糾纏，市警局左營分局曾多次接獲陳女報案，處理糾紛。
陳女目前在鹽埕區新樂街一家傳統食品店工作，昨晚六時卅分下班前，她在店門口附近清洗器具時，彭突然現身，要求和她復合，陳女不願意，彭一氣之下涉嫌踹倒陳女，再拔出預藏的菜刀，朝陳女腹部猛砍數刀，陳女痛得大喊「救命啊！救我！」
陳女的現任黃姓男友在店內聽見呼救聲，立即衝出來制止彭繼續行凶，雙方一陣扭打，黃姓男子手腳多處被彭所持菜刀割傷，此時圍觀路人愈聚愈多，有人喊要報警，彭情急下帶著菜刀從新樂街左轉七賢路逃逸無蹤。，
宜蘭縣壯圍鄉東港簡易碼頭位於蘭陽溪出海口，
，風浪較大，
，漁民擔心竹筏容易受損，
，多數人把船隻移往上游岸邊泊靠，
，簡易碼頭使用率不高。壯圍鄉長簡文魁建議縣府在噶瑪蘭大橋下方再闢建一處簡易碼頭，
，方便漁民使用。
簡文魁說，
，縣府在蘭陽溪及宜蘭河匯集處施設東港簡易碼頭，
，原本是要方便漁民使用，
，但因位於出海口，風浪較大，當地漁民的船隻又都是小型竹筏，不耐大浪拍打，容易受損；因此，近來漁民寧願把船隻移往上游較內陸的地方，在岸邊用廢棄的電線桿或木樁繫綁，還比較安全。
鄉公所指出，目前仍泊靠在東港簡易碼頭的船隻，只剩寥寥幾艘，不到原本的3分之1，有些還是已經壞掉不堪使用的竹筏，使用率不高。
簡文魁建議，美福大排與蘭陽溪匯流處，也就是噶瑪蘭大橋下方附近有一片腹地，很適合作為簡易碼頭使用，距離出海口也只有約800公尺，船隻出入頗為方便，建議縣府可以考慮徵收土地，興建簡易設施，就能提供漁民使用。，
中信兄弟象隊在去年底選秀會第3輪挑中的旅日大咖林威助，
，經草總建議已經決定不由經紀人出面，
，將自行與領隊陳正宏談薪，
，草總說，
，「這幾天努力看看吧。」
草總表示，
，球團打算給林威助兩年合約，
，雖林威助本來希望簽3年，
，但球團的想法較保守，
，他解釋，「林威助這兩年在阪神的成績沒有過去輝煌，是球團因此較保留的原因之一。」
謝長亨說，之前與林威助通電話時，可以感受到林威助的確有意願回中職打球，「我覺得他很有心要打中職，談約應該會樂觀發展。」
草總今天表示，球團願給林威助的月薪，與他本來的期望大約有「幾萬元的差距」，但草總認為，「只要回台灣後打得夠好，未來爭取更高身價不是問題。」，
法務部調查局調查曾任全國藥師公會聯合會理事長的嘉義縣「久久藥局」負責人何榮生，
，涉嫌租借藥師牌詐領健保，
，他昨天受訪時坦承「有借牌」，
，但表示都是自己調劑沒詐領，
，尊重司法調查。
健保署規定，
，特約藥局藥事人員合理調劑量每人每天100件，
，超過不予給付藥事服務費，
，未親自調劑者，
，不得申領藥事服務費。
昨天下午何榮生在自家藥局中坐鎮調劑，他強調，自己沒有詐領，藥局都是自己調劑，借牌只是為了符合健保署的規定。
嘉義縣衛生局長鍾明昌認為，健保署規定的合理調劑量是為了調劑品質，是國家為了民眾用藥安全，要求藥師做用藥把關。藥師不是拿到醫師開的藥劑，就直接照單給藥；要仔細評估病患的年齡、體質，確定醫師用藥是否適當。他說，藥師如果對醫師給藥有疑問，可與醫師討論，甚至將藥退回重開，這才是醫藥分業的精神所在。
某診所開業醫師表示，健保署規定的合理調劑量每人每天100件應屬合理，一般診所一位醫師一天要看100人以上，開立100件調劑的機會不大，該藥局應是為2家以上診所、醫院接單調劑，現場調劑藥師又不足才有這個問題。
他說，藥局聘請一位藥師現場調劑與租借一張藥師牌，兩者每個月相差3-4萬，這才是藥師借牌事件的重點。，
宜蘭檢調發現有砂石業者涉嫌與相熟的第一河川局工程員勾結，
，浮報工程預算、借牌圍標、脅迫逼退競標廠商，
，地檢署偵結，
，依貪汙治罪條例起訴7嫌。
檢調查出，
，許姓砂石業者與第一河川局何姓前副工程司（100年3月退休）頗有交情，
，分任同一廟宇的理事長、常務監事，
，多次共同出國旅遊，
，許還以何兒子的名義設置開採砂石的實業社，張是第一河川局的工程員，與許的家族成員都熟，常與許外出飲酒。
何任職副工程司時，於民國97年12月30日、98年1月10日經辦蘭陽溪大同鄉英士段、繼光橋右岸防災減災工程，知道許及其家族想爭取這兩項工程，涉嫌浮報混凝土單價共900多萬元。
許與其家族對工程標案勢在必得，與弟弟、陳姓、蔡姓等業者投標，其中陳的公司不符合投標資格，許出面向無投標意願的林姓業者借牌投標，為求萬無一失，還與林、江姓業者協議，林與江的公司不會競標。
投標時，除了許等業者，還有其他業者投標，張姓工程員打電話給業者，涉嫌聲稱是何監工，並脅迫即使得標也無法順利施工，讓業者取回投標文件；許也涉嫌以兇惡的語氣逼投標業者抽回文件；許最後果然得標，開標後，還找何、張聚餐；遭調查局北機站移送宜蘭地檢署。，
監察院調查指出，
，桃園縣政府及中壢市公所，
，放任承商竊占公有地不當營業獲利，
，主管機關明顯有違失，
，監察院6日通過監委沈美真提案，
，糾正桃園縣政府與中壢市公所。
監察院調查指出，
，桃園縣政府及中壢市公所辦理老街溪加蓋工程，
，未即時制止承商將河川加蓋工作物轉為商場使用，
，導致民眾誤認為合法而承購使用權，遭受財物嚴重損失，明顯有怠失。，
