櫃買中心昨（29）日推出最後一場以「外國企業」為主題的業績發表會，
，與會的上櫃公司有大地-KY（8437）、特昇-KY，
，以及環宇-KY等三家公司。大地-KY是致力於3至6歲幼兒教育領域的幼教機構，
，就其經營理念、幼兒園教務特色、產品內容及經營績效詳予說明。從事美式木製寢室家具的馬來西亞家具製造商特昇-KY，
，也在業績發表會中針對公司沿革、核心競爭優勢、市場發展概況、近期營運成果及未來發展計畫為投資人提出完整簡報。 而深耕化合物半導體製程技術、半導體專業晶圓代工及光電元件產品的製造公司環宇-KY，
，就近期營運績效、市場概況及未來發展提出完整報告，
，三家公司高階主管皆親自上台回覆投資人提問。櫃買中心主任秘書柯福榮表示，
，為配合資本市場日趨國際化，並響應政府推動世界各地企業來台掛牌政策，櫃買中心自2008年起就積極推動外國企業來台第一上櫃，足跡遍布中國大陸、美國矽谷、新加坡、泰國、越南、馬來西亞及日本等地。，
一名新北市民因業者電話促銷，
，誤信某知名企業也採購一套近9萬元語文教材，
，事後認為受騙且價格太貴想退貨，
，向市府消保官申訴。消保官發現業者電話促銷語意，
，以模糊的說法誤導消費者，
，依消保法及公平法可無條件解約，
，特別提醒民眾注意。
消保官李大鵬說，
，電話行銷屬於「訪問買賣」，
，除了消保法規定消費者訂購有7天猶豫期可在期間無條件解約，企業經營者若以簡略話語導致消費者誤解而發生契約爭議，須嚴格採取有利消費者的解釋，由業者完全負契約義務與責任。
他說，一位母親為小孩買語文教材，看到某文化公司在電視的廣告而去電詢問，因聽到一段「上個月底承辦一個專案，是某某集團跟公司受理團體報名的專案」，認為該知名集團內部都使用該教材教育員工，因此花8.9萬元訂購教材。
不過消費者後來發現該知名集團並未採購該教材，而是文化公司提到該知名集團提供員工特惠方案，而且售價比其他廠商貴1萬多元，因此向該文化公司交涉要求退貨未果，並向市府申訴；經李大鵬協調、調錄音帶了解，業者同意「破例」降價，但須退回部分附贈教材。
李大鵬說，部分企業經營者常利用電話行銷，故意以簡略話語內容造成消費者聆聽時誤解而訂購，已違反消保法及公平交易法。他已勒令該公司改善，否則可依消保法處6萬至150萬元罰鍰，或依公平交易法處5萬到2500萬元罰鍰。，
大林鎮廢棄老戲院萬國戲院即將重生，
，鄰近的中正大學傳播系大四生拍攝畢業劇情片，
，其中1部影片「謎路」特別以萬國戲院為背景拍攝，
，未來戲院重新開張後也將前往放映。
中正大學傳播學系大四學生們精心籌備多時的畢業作品成果展，
，推出了「謎路」、「帶塔先生」兩部劇情片，
，還有設計展及音樂展。其中「謎路」以萬國戲院做背景，
，描述一群大學生在廢棄戲院中探險，
，卻分散迷路的故事。
「謎路」導演李柏儒說，
，當初在大林鎮看見萬國戲院外觀，
，深深被老舊卻有故事性的外表所吸引，於是和編劇商量，編寫出以戲院為主的劇本。
學生們詢問地方人士，萬國戲院是大林鎮早年的娛樂中心，也是許多大林人的共同回憶，後來不敵電視和錄影帶，多次轉型經營，最後是ＫＴＶ，最後是慘遭祝融波及而走入歷史。
歇業20多年後，萬國戲院在熱心民眾努力下重新整修點燈，保留下來，整修成多功能藝文展演中心。學生們表示，萬國戲當年斑駁的老舊外牆、懷舊的戲院售票口，以及早期電影宣傳照，都在「謎路」這部片完整地記錄下來。
「謎路」等兩部劇情片將於5月20日晚間7點在中正大學演藝廳首映，當天還有設計展和音樂展。中正大學傳播系103級畢業成果展Facebook粉絲專頁https://www.facebook.com/ccucom103/。，
威望迪（Vivendi）表示，
，已接受法國有線電視及光纖網路業者Numericable收購旗下行動電信事業SFR，
，交易價格相當於對SFR估值達170億歐元（230億美元）。
Altice/Numbericable將現金出價135億歐元，
，後繼再支付7.5億歐元，
，並給威望迪合併後公司20%股權 。
法國第三大行動電信業者Bouygues二度拉高收購價碼，
，現金收購增為150億歐元，
，並允諾合併後公司10%股權，
，仍未能如願贏得併購。
威望迪發布新聞稿說：「管理委員會一決定接受Altice/Numericable併購。」並強調重於「成長並為用戶、員工、股東創造價值」。，
選舉文化扭曲下，
，台灣政治的荒謬，
，政黨與政治人物的赤裸算計，
，在高雄氣爆中完全顯現。氣爆大致是管線破損洩漏造成；但管線為何會出現在箱涵？箱涵與管線錯綜複雜的關係，
，未來一定要逐步釐清，
，朝野不該急著撇清應承擔的錯誤與責任。
天災尚可諉過給天地不仁，
，可怕的是政治人物擔心職務懈怠的真相浮出，
，先胡攪亂纏一通，
，轉移焦點；這樣一來，有了真相也等於沒有真相，本來三七開或四六開的政治責任，變成全無責任，地方首長或者中央首長混水摸魚就可過關。
在野黨為了氣爆災區的重建，要求特別條例、特別預算，停開立法院臨時會，或者設立防災專責機構，都只是刻意在政治上拋出的假議題；目的是要政府疲於接招，讓大家把對事件真相的關切，轉移到無謂的政治爭議上面，讓某些人又可以因此累積政治資本。
中央不敢馬上明示提撥經費援助地方，無非也是選舉考慮，要把錢用在對其選舉有效益的方向上，這種情況在九二一震災後就曾發生。眼前的問題，是石化管線經過人口稠密的市區地下，地方政府欠缺管理，但是造成管理不善的原因很多，中央與地方，在朝在野，都有責任解決。
追究責任，並解決高雄的管線問題，才是防災的正辦，但現在卻陷在朝野互相指責、互推責任的泥淖當中；政治人物若不能從悲劇中汲取教訓，最後倒楣的還是人民。，
文化部長龍應台從作家轉戰政壇，
，從原來「不知道叢林長什麼樣的小白兔」，
，現在不但「知道叢林的模樣」，
，身段也更加柔軟。她也時常下鄉，
，希望徹底了解城鄉差距，
，成為一位「扎根部長」。
龍應台在上任首日，
，很感性地以「辛苦了、謝謝你、請幫忙」三句話陳述自己的心情，
，也透露改革的決心，
，希望每個業務部門重新盤點業務，
，淘汰不合時宜，排出輕重緩急的目標，集中力量實踐符合「文化本質」、落實「文化權平等」。
她提出的4大施政主軸分別是：「泥土化、雲端化、國際化、產值化」；其中泥土化是以村落文化為導向，深入每一個村落，重點工作是在地的文化人才培育，要了解村落文化的資源、發展村落微型文化產業，建構在地生活美學空間。
在微型文化產業上，輔導人才回鄉或留鄉就業、創業，拓展行銷通路，在地生活美學空間，藉由開發村落文化據點與展演空間，提升村落文化的生活美學品質。
在國際化方面，她希望建構台灣全球文化的交流網絡，包括設置海外文化中心，推動台灣書院的藝文夥伴網路，建立「我愛台灣」的民間文化大使站，透過雙邊與多邊計畫，發展與世界文化的夥伴關係。，
WSBL跨3季已25連敗的台電隊今晚出戰台元隊，
，拼出一場有機會「開胡」的好球，
，雙方緊咬比分，
，可惜打到第四節末，
，台電後繼無力，
，苦吞26連敗。台元隊卓敬兩分球投10中6，
，命中率達六成，
，攻下全場最高的15分，
，蔡佩真兩分球投9中6，命中率高達六成七，拿下13分，並貢獻14籃板與5助攻，演出雙十；終場台元在驚濤駭浪中以62比56力退台電，未讓台電一嘗勝場「開張」的喜悅。台元隊蔡佩真貢獻14籃板與5助攻，拿下13分，演出雙十。記者侯永全／攝影 分享 facebook 台元隊卓敬攻下全場最高的15分。記者侯永全／攝影 分享 facebook，
102年大學指考昨天落幕，
，彰化區只有1起考生手機響起的違規事件。
昨天三科彰化考區應考人數歷史1577人、地理1562人、公民1315人，
，分別缺考84人、82人、83人。指考成績單預定本月18日寄出，
，考生及家長應留意收件。
大學指定科目考試最後一天，
，南投考區應考638人，
，歷史、地理及公民與社會各有49、51及49人缺考，
，考場未傳違規。
歷史科考題偏重台灣史，
，考生施承說，
，答案都在教材範圍，
，不難作答。地理科難易度和考古題差不多，考生鄭育憲表示，命題頗靈活。公民題生活化，核四公投、學生受教權都入題。，
國民黨中常會通過2020總統提名及初選辦法，
，7月5日至15日進行以家用電話為樣本的全民調，
，預計7月16日公布結果，
，確定總統提名人選，
，7月28日全代會完成提名。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨決定將手機納入總統初選民調，
，而國民黨也正在對如何執行民調討論，
，關於民調怎麼做才公平，
，成了兩黨共同的挑戰。支持手機納入民調一方，主張只有手機民調才能真正反映主流民意，反對者則認為手機民調可能有被操作的空間。兩種說法，乍聽之下都有理，可是從學術研究和美國多次選舉民調經驗看，要不要納手機民調，問題不在民調的準確度，而是對用民調來決定候選人制度不再有信心。 影響民調準確度的原因很多，其中最重要關鍵，在於受訪者樣本是否具代表性。而提高代表性方式之一，就是利用手機民調來接觸很少使用室內電話的年輕世代，讓他們更有機會成受訪者。不過，有機會接觸到更多受訪者，並不代表手機民調就真的較理想。在討論手機和市話調查哪個比較公平前，不妨先思考一個問題，如接到一個陌生來電，希望你花廿分鐘回答選舉相關問題，請問你會不會認真完成這調查？由美國知名的皮尤民意調查研究中心發表的系列報告顯示，不論手機或市話，低於百分之十美國民眾願意回答；不過，該中心進一步將低回覆率電話訪問結果，對比全國人口普查資料後發現，雖然用手機受訪民眾相較於市話受訪者來說，普遍年齡層較低且教育程度比較高，但受訪者背景上差別，經過適當加權計算後，兩者調查結果其實沒有顯著差異。按照學界和美國民調經驗，民調進行方式和低受訪率，都不至於讓結果失去準確性。初選民調真正難題，其實是台灣政治人物及選民對民調逐漸失去信心。民調本來應該是透過嚴謹科學驗證流程，觀察社會變化的方法，從民調題目的用字遣詞，問卷長度，抽樣大小，到加權方式應如何設定，每個細節都該有一定驗證步驟，任何些微差錯都會讓民調結果大打折扣。可惜大多數人以為，隨便問受訪者幾個問題，然後簡單列出各選項的百分比就算是民意調查。台灣政治人物和媒體甚至也把民調當成帶風向工具，利用題目設計來引導受訪者答案，讓結果呈現出對自己陣營有利樣貌。劣幣驅逐良幣，沒有經過仔細驗證的民調，提出匪夷所思的數據，導致民眾越來越不相信民調結果。當民眾不覺得民調是值得信賴的科學，而是政治操作產物，民調公平性，當然會被懷疑。政治人物拋出手機民調納入初選議題，看起來是為了爭取民調準確性，實際上卻是聰明的選舉操作。一方面讓社會大眾對民調公平性信心再打折扣，引發民調不公將會分裂黨內團結的討論，進而營造出協調比競爭有利氛圍，也為將來民調結果不理想鋪下抗爭後路，另一方面也可藉由媒體討論，讓年輕選民認為市話民調不公，而為自己在網路發聲爭取更多支持。說穿了，手機納民調並不是想討論民調能否反映民意，而是高明的政治操作手段罷了。，
