台北市政府規畫智慧販賣機進入校園，
，引發諸多國小家長疑慮。 圖／台北市教育局提供 分享 facebook 台北市政府規畫智慧販賣機進入校園，
，引發諸多國小家長疑慮，
，除了擔心孩童購買含糖飲料，
，昨又掀起恐洩漏個資聲浪，
，學者質疑北市府協助廠商搜集學生消費行為，
，藉此建立大數據，
，痛批商業考量遠大於教育性質；台北市教育局緊急澄清，指廠商無法存取個資，廠商也不能私自運用相關消費數據。北市府規畫在全市236所學校設置智販機，截至今年9月底止，已有89校設置智販機，但由於事前未跟家長溝通就強硬推行，導致爭議持續擴大，教育局已承諾，將在1個月內搜集意見後，再進行下一階段的裝置，絕不會強制全面推動。 實際上，智販機入校政策，引發各界批評，政大法律系副教授劉宏恩昨在臉書發文，指市長柯文哲日前受訪說「不准AI人工智慧販賣機進校園是因噎廢食」，但其實這句話曝露出北市府是要協助廠商搜集全市中小學生的消費行為，演算發展人工智慧商業模式。民進黨秘書羅文嘉則是連兩天在臉書痛批柯文哲，強調販賣機「返校」是為了賺錢，不要說成是教育，那令人作噁，好像把家長們當笨蛋，只有柯聰明。有網友起底，指柯文哲去年曾在「嗡嗡嗡市政體驗營」時，提到應把自動販賣機廢掉，學校販賣機不准賣塑膠瓶裝水，如今卻說要在學校設置智販機，根本就在打臉自己。此外，民進黨市議員吳沛憶調閱資料發現，教育局和廠商簽約，要在全市各級學校裝設智慧販賣機，由兩家廠商獨攬生意，且每台販賣機，廠商竟只要付1千元租金，合約一簽就是3年，還明定每校至少設置1台，質疑教育局有圖利廠商之嫌。對此，北市教育局主秘陳素慧表示，小朋友刷學生證悠遊卡，販賣機的系統只能讀取卡號，廠商無法存取個資，沒有個資外洩疑慮；至於消費數據運用，除學校向廠商索取外，廠商不能私自運用；初期將建議學校調整販售品項，飲品以鮮奶為主。陳素慧說，租金皆依照「市有公用房地提供使用辦法」，當初為確保消費時，發現有無重複異樣行為，才要求廠商統計消費數據，若有外流情況，將立即終約。，
保險業今年以來風風雨雨，
，為整頓壽險業產業、強化監理及保障民眾權益，
，金管會主委顧立雄今（22）日邀集22家壽險公司負責人座談，
，包括富邦金董座蔡明興、南山人壽董座杜英宗、國壽董事長黃調貴、中壽董座王銘陽、新壽副董座李紀珠等12位大董難得巨頭們齊聚。不過董事長們「惜字如金」，
，座談會中發言甚少。蔡明興會前受訪則大嘆「現在經營壽險業比以前更辛苦，
，要多花心思」。富邦人壽董事長蔡明興昨天出席座談會會前受訪，
，被問到現在壽險業真的有那麼差嗎，
，最近壽險業股價都不好？他表示，
，現在環境變動很快，包括（美中）貿易糾紛、國際政經情勢，我們要比以前更機動，更靈活的調整投資組合，包括外匯避險及各種投資組合，比以前要更辛苦一點，要多花點心思。至於是否打算向金管會提出那些建議？蔡明興說，主要聽看金管會有何想法。 至於被問到接軌國際會計準則IFRS17，是否像國泰人壽準備那麼多特別盈餘公責？他回答，IFRS17我們都一直在做很多的準備，我們因4%以上的保單比較少，所以相對要調整的比較少。顧立雄昨天在開場白指出，難得能與22家壽險公司董事長及總經理聚會，尤其是董事長，希望未來能有定期的座談，透過主管機關與業者面對面雙向溝通，來傳達金管會重要監理政策，與直接聽取業界建言，相信應有助未來保險市場的健全發展。會後金管會更宣布要從商品結構、業務員不當招攬銷售、強化資本結構、匯率風險及資產負債管理能力、接軌IFRS17等面向「五管齊下」大舉整頓壽險業。不過今天出席22家董事長總經理參與座談會似乎「惜字如金」。據保險局長施瓊華轉述，昨天各家壽險業會中發言較少，主要有意見提出是針對高齡保單希望就定義方面能更明確一點。至於金管會擬建立傳統型人壽保險門檻比率，恐衝擊逾7，000億元儲蓄保單大變革，媒體詢問在場所有壽險公司的董事長有沒有意見？施瓊華表示，「還好欸！大家都沒有意見，業者也認為這是應該要調整的方向。」，
全球車用PCB龍頭敬鵬平鎮廠火警意外，
，是公司1979年創立以來最艱鉅的考驗，
，不僅管理階層一夜未眠，
，全數在現場待命以外，
，敬鵬董事長暨總經理黃維金也親上第一線，
，應對這場創業以來的最重大意外。黃維金一向勤跑基層，
，雖是學外文出身，
，但在產業歷練多年，個性也一向坦率直言，並將大多數時間都花在公司與工廠上，可以說，敬鵬的成長都是團隊一起捲起袖子拚出來的。 黃維金是敬鵬創始人之一，跟著公司一同成長，並帶領團隊擊敗日廠，拿下全球第一車用PCB龍頭地位。這次平鎮廠發生這樣的意外，讓業界大為哀慟。不過，PCB經營最大考驗其實不是水管理問題，而是廠區管線管理，業界認為，尤其是PCB生產製程中，油、電管控都需要比照半導體等級的標準辦理，不過近年PCB廠商在製程升級上，尚未達到這類的願景。，
八歲女童指控遭生父陳男猥褻，
，經生母王女提告。但法官查出陳男經做測謊未呈不實反應，
，且女童除傳LINE道歉，
，還傳「小白兔摀著眼睛哭的貼圖」給陳男，
，法官認為是王女為了爭奪女兒的監護權所致，
，以罪嫌不足將陳男判無罪。檢方起訴，
，陳男與王女曾為夫妻，
，五年前離婚，女兒由陳行使監護權，父女同睡一床舖。陳在女兒就讀幼稚園、小一時，兩度撫摸女兒胸部及下體，前年間，女童在寒假向媽媽王女吐露，王女報警處理。陳否認猥褻女兒，辯稱女兒為了想跟媽媽同住，曾發簡訊給他，說自己百般無奈，對不起他；陳男稱，王女想要爭奪女兒的監護權，趁女兒被王女帶回台北，藉機誘導女兒對他不實指控。女童警訊時，自稱曾向鄰居許婦說遭生父猥褻；法官傳訊許婦，許婦證稱女童沒有跟她說遭陳男猥褻；當許婦否認，女童又改稱除媽媽外，她沒有對其他人說遭生父猥褻事。法官請調查局對陳男進行測謊鑑定，陳男通過，並無不實反應。法官調查，女童傳LINE給陳男說「爸爸對不起，因為我最愛的人是媽咪，我真的很喜歡很愛媽咪，對不起，我真的沒辦法回到你身邊」。此外，女童還傳「小白兔摀著眼睛哭的貼圖」給陳男。法官認為，女童想要跟媽媽住，而媽媽又想要爭取女兒的監護權，而為不實指控，以查無積極證據證明陳猥褻，判決他無罪。，
