大浪打翻船僅1人獲救 救人船長嘆：沒能救到全部 | 意外現場 | 社會 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 重案追緝 意外現場 法律前線 冷暖人間 社會萬象 網搜熱話題 udn / 社會 / 意外現場相關新聞台東校外教學 40人上吐下瀉漁船翻覆／金瑞益88號 下水只有3年漁船翻覆／富貴角三角湧 恐怖台版百慕達漁船翻覆／逢低溫八級浪 「壞心蝦」最好捕撈2惡浪暗夜襲擊…捕蝦船翻 1獲救7失蹤東北角又有三艘獨木舟被浪打翻 幸好被娛樂漁船救起大浪襲！「金瑞益88號」捕蝦翻船 1獲救7失蹤富貴角船難目前生還者返港 哽咽：其他人都不見了富貴角為何是漁民最怕的地方？ 金瑞益88號船主這樣解釋獼猴闖民宅咬傷女嬰大浪打翻船僅1人獲救 救人船長嘆：沒能救到全部分享分享分享留言列印A-A+2016-12-10 11:13聯合報 記者游明煌╱即時報導WhatsApp 金瑞益88號昨晚在石門外海翻覆，
，1人獲救，
，7人失蹤。海巡人員今天上午到達金瑞益88號船長吳聰德位在新北市金山的家中，
，告知最新搜尋狀況，
，以及案發及救人的經過，
，告知目前正在全力搜救中。吳的太太及女兒今天在家，
，得知船長還沒有找到心急如焚，
，吳太太說「你們要趕快找到我丈夫！」基隆市政府產發處也致電關心。據海巡人員轉述，
，吳的太太和女兒在家中設壇祈求有奇蹟，
，並希望趕快找到船長的下落，並且船主要負起一切的善後責任。協助救人的凱勝6號船主朱健華說，昨晚有7、8艘漁船在富貴角附近作業，因浪大大家要返航，突然看不到金船，燈全熄了，疑遇大浪，就趕快去救人，但一片黑漆漆，只救到1人（大陸漁工林謀德），十分難過不能救到多些人，目前正返航中。凱聖6號船主朱健華。記者游明煌／攝影 分享 facebook，
圖為「反汙名、要尊嚴」軍公教大遊行。聯合報系資料照／記者程宜華攝影 分享 facebook 去年在網路上查詢「32160」，
，發現是旅行社說明從東京到札幌列車的來回票價。如今「32160」大家耳熟能詳，
，是因為政府為公教年改設了「樓地板」，
，只要退休每月低於「32160元」，
，就不必砍！何以是「32160」？那是公務人員委任四職等（通過普考的職等）的薪俸。政府為了降低衝擊，
，將社會福利的「排富」，
，應用到退休制度的公法權益上，
，並不恰當，
，而且還可能產生以下五個魔咒。相信不少人聽過名嘴與執政黨立委在政論性節目中，理直氣壯的說，「每月32160元還不夠生活嗎？去看看那些薪水拿不到三萬元的年輕人，還有平均退休年金拿不到兩萬元的勞工，他們怎麼辦？」筆者稱此為「均貧魔咒」，因「立法委員與官員的薪資是否也可以是32160元呢？而一個小時談話性節目，每個名嘴平均講不到十五分鐘話（或謾罵），為何可以拿數千元？」一碼歸一碼，年輕人低薪責任在經濟、勞工年金偏低是因為繳得少，至於通告費該拿多少，就聽名嘴怎麼說！第二個是「普同性魔咒」。既然32160稱之為樓地板，政府若因不同行業而設不同樓地板，形同加深「行業不平」。若採一樣的樓地板，因軍勞年金財務比公教更吃緊，又不得不砍所得替代率，政府如何給軍人與勞工交代？特別是勞工，因政府聲稱勞工退休年金太低，保障不足，這不啻賦予勞工主張32160樓地板的正當性；可是勞保財務窟窿不僅最大，而且越來越大，政府如何走這步險棋呢？第三個魔咒是「骨牌效應」。軍公教十八趴，在民國八十四年以前恩給制時代，不論是作為政府向軍公教借錢的利息還是薪資的延長給付，當前政府以「制度設計不當」解讀，並針對32160元以上落日。基於相同理由，政府對八十四年以後的退撫制度則採調降所得替代率，無視於「政府負最後支付責任」法有明文。如果民間保險公司如法炮製，廿年前利率高時所賣的儲蓄險，因近年利率的下降或匯損，保險公司可以用「當年利率設計不當」為理由，設立一個門檻，片面毀約來降低給付嗎？第四個魔咒就稱之為「吃小賠大」吧！政府宣稱這次公、教年改可分別省下七千三百億與六千七百億元，這個數字可能是五十年的精算結果，政府不明說，好用來標榜豐功偉業！其實，政府只需計算實施後五年，每年在十八趴補貼與退撫基金所節省的金額即可；然後，再計算這五年政府因公教延退所增加的支出、年輕人減少工作機會所帶來的社會成本、優秀公教出走競爭力的下挫，以及部分退休者家庭陷入貧困而增加的社會救助。這樣就能看出是「吃小賠大」還是「豐功偉業」了？「制度更不穩定」是第五個魔咒。政府目前只處理年改最小的部分，即做為「補充性年金」的十八趴，實施後第一年可減少一四五億支出；至於公教所得替代率調降，因人數不多減少基金支出也有限，可能不及政府打算每年挹注勞保的兩百億元！改革至今未碰觸核心，即已引發年長者少領，年輕人將來卻未必領得到的疑慮；尤其保險費率按新法節節調升，而人們薪資仍停滯時，年輕人壓力將更大，那才是夢魘！況且32160元門檻，因物價上升日後能不調整嗎？今年討論基本工資調整的時間快到了，32160的後座力，不可小看！（作者為台灣大學教授），
