台大國際法教授姜皇池曾說太平島淡水不足，
烘豆瓦斯桶
，被菲國引用，
學習椅
，指太平島「沒有淡水」。 聯合報資料照片 記者胡經周／攝影 分享 facebook 南海仲裁案，
租禮車
，台灣受到嚴重的缺席審判，
花蓮海洋公園
，根本沒有機會為自己發言。但卻有台灣學者在仲裁過程對自己的國家落井下石，
電商一條龍服務
，他們的偏頗文章遭菲國和仲裁法院的誤用，
輸出 台北
，導致太平島被矮化為「礁」。第一個誤國學者是台大教授姜皇池。他去年四月在「台北時報」的一篇投書，
vico椰子水
，被代表菲律賓的美國律師在仲裁庭聽證會上引用，說太平島只是「礁岩」，且島上缺水，全都要靠台灣運補。儘管姜皇池喊冤，稱島礁問題是遭到媒體誤譯，但該文標題名曰《太平島主張是徒勞之浪費》，又說南沙只是一連串「環礁」和「坻」，該島周邊八百浬「沒有一艘台灣漁船」。這種態度，和主張把太平島拱手送人有何兩樣？姜皇池明知自己的文章遭菲國引用，若覺不妥，事後應主動向仲裁庭發文更正，才是正本清源的作法。但他啥事也沒做，卻直到太平島遭降格，才在國內寫了一篇「仲裁不過是張廢紙」之文，企圖彌補自己的罪過。這種號稱「愛台灣」卻又反噬台灣、敢做又不敢當的態度，豈不可悲？仲裁文引用的另篇台灣學者報告，是台大植物系教授黃增泉一九九四年發表的《太平島的花卉》論文。這篇廿二年前探討花卉的文章，僅在前言帶了一句「地下水較鹹難以飲用」，竟被當成矮化太平島為礁的證據；仲裁庭如此斷章取義，只反證了其武斷與失格。偏頗文章不需多，一兩篇就能誤國。在投機島上，學者下筆請慎重吧！，